L’introduction des dosages en phase solide pour la détection des anticorps anti-HLA en routine a entraîné l’application de nouveaux algorithmes pour le suivi immunologique des patients candidats à la transplantation rénale et a permis d’éviter de nombreux cas de rejet, qu’il n’aurait pas été possible de déceler en utilisant les techniques sérologiques dépendantes du complément.

Dans le présent travail, nous avons fait une étude comparative entre deux techniques de dépistage des anticorps anti-HLA, ELISA et Luminex^®. Les données du Luminex^® ont été analysées de deux façons, avec le seuil de positivité du fournisseur et avec les nouveaux seuils établis après analyse des discordances et identification des anticorps. Au terme de cette étude, nous pouvons dire que les deux techniques sont très sensibles. Toutefois, la technologie Luminex^® est plus spécifique et plus rapide.

The introduction of solid phase assays for the detection of HLA antibodies in routine led to the application of new algorithms for the immunological monitoring of patients for renal transplantation and has prevented many cases of rejection, which would have been impossible to detect using complement dependent serological techniques

In this work, we made a comparative study between two techniques of HLA antibody testing, ELISA and Luminex^®. Luminex^®’s data were analyzed in two ways, firstly with the cut-off of the supplier and then with the new thresholds established after analysis of discrepancies and identification of antibodies. Following this study, we can argue that both techniques are sensitive. However, the Luminex^® technology is more specific and faster.