S'abonner

Issues obstétricales et néonatales en « maison de la naissance » : une étude cas-témoins - 04/09/12

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2012.07.001 
A. Gaudineau a, , E.-A. Sauleau b, I. Nisand a, B. Langer a
a Département de gynécologie-obstétrique, centre hospitalo-universitaire de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg cedex, France 
b Département de santé publique, centre hospitalo-universitaire de Strasbourg, 1, place de l’Hôpital, 67000 Strasbourg, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Comparer le taux d’interventions médicales chez des patientes à bas risque en début de travail en « maison de la naissance » versus salle de naissance traditionnelle.

Patientes et méthodes

Cette étude rétrospective utilise les données collectées entre janvier 2005 et juin 2008, des patientes admises en « maison de la naissance » (n=316) et d’un groupe de patientes à bas risque admises en salle de naissance traditionnelle sélectionnées aléatoirement (n=890). L’analyse statistique univariée et multivariée a été complétée par une procédure de sélection de modèles pour retenir le meilleur modèle prédictif.

Résultats

Les patientes admises en « maison de la naissance » avaient plus fréquemment un accouchement par voie basse spontanée (88,6 % versus 82,8 % ; p 0,034) et moins de lésions périnéales (60,1 % versus 62,5 % ; p 0,013). Pour autant, la fréquence d’issues néonatales défavorables n’était pas significativement différente entre les deux groupes bien que le pH artériel néonatal était significativement plus élevé dans le groupe « maison de la naissance ». Le taux de transfert de « maison de la naissance » en salle de naissance traditionnelle était de 31,3 %.

Discussion et conclusions

Dans une « maison de la naissance » située à proximité de la salle de naissance traditionnelle, les patientes désirant accoucher sans péridurale accouchent plus souvent spontanément sans que la morbidité périnatale ne soit altérée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

To compare intervention rates associated with labor in low-risk women who began their labor in the “home-like birth centre” and the traditional delivery room.

Patients and methods

This retrospective study used data that were collected from January 2005 through June 2008, from women admitted to the “home-like birth centre” (n=316) and compared to a group of randomly selected low-risk women admitted to the traditional labor ward (n=890) using the Baysian Information Criterion to select the best predictive model.

Results

Women in the “home-like birth centre” had spontaneous vaginal deliveries more often (88.6% versus 82.8%, P value 0.034) and perineal lesions less often (60.1% versus 62.5%, P value 0.013). The frequency of adverse neonatal outcomes did not differ statistically between the two groups, although mean clamped at birth umbilical arterial pH level was higher in the “home-like birth centre” group. The transfer rate from “home-like birth centre” to traditional labor ward was 31.3%.

Discussion and conclusions

It appears that women could benefit from “home-like birth centre” care in settings such as the one studied. Larger observational studies are warranted to validate these results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Maison de la naissance, Accouchement physiologique, Issue obstétricale, Issue néonatale

Keywords : Home-like birth centre, Physiological delivery, Obstetric outcome, Neonatal outcome


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 9

P. 524-528 - septembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le couple infertile. Entre biologie et psychisme
  • Charlotte Dudkiewicz-Sibony
| Article suivant Article suivant
  • L’envers de l’AMP, ou quand le désir prend corps
  • C. Vacher Vitasse, K. Rouget, C. Hocké

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.