S'abonner

Étude prospective randomisée protocoles agonistes long versus court chez les patientes mauvaises répondeuses en fécondation in vitro - 13/11/12

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2011.08.025 
K. Chatillon-Boissier a, A. Genod a, E. Denis-Belicard a, B. Felloni a, G. Chene a, P. Seffert a, C. Chauleur a, b,
a Service de gynécologie-obstétrique, université Jean-Monnet, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 
b Service de gynécologie-obstétrique, CHU de Saint-Étienne, avenue Albert-Raimond, 42270 Saint-Priest-en-Jarez, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Différents protocoles de stimulation ovarienne sont utilisés en fécondation in vitro chez les « mauvaises répondeuses ». L’objectif de notre travail était de comparer, dans cette population, deux protocoles de stimulation ovarienne (protocole agoniste long demi-doses versus protocole agoniste court sans prétraitement).

Patientes et méthodes

Cette étude prospective, randomisée, réalisée au CHU de Saint-Étienne, concerne les patientes « mauvaises répondeuses » (âge entre 38 et 42ans et FSH à j3 plus de 9,5UI/L ; et/ou compte des follicules antraux moins ou égal à 6 ; et/ou échec de stimulation antérieure). Le critère principal d’évaluation repose sur le nombre d’ovocytes ponctionnés à l’issue d’un cycle de FIV.

Résultats

Sur les 44 patientes randomisées, 39 cycles ont été pris en compte (20 dans le protocole long, 19 dans le protocole court). En fin de stimulation (Par FSH-r 300 à 450UI/j), le nombre de follicules recrutés (diamètre entre 14 et 18mm : 3,0±2,31 vs 1,88±1,89 différence non significative [NS] et le diamètre plus de 18mm : 3,9±2,85 vs 3,06±2,77 NS) apparaît supérieur dans le protocole long. Le nombre d’ovocytes ponctionnés (6,74±2,73 vs 6,38±4,26), le nombre total d’embryons (3,16±2,03 vs 2,25±2,11), les taux de grossesses par ponction (21 % vs 19 %), par cycle (20 % vs 16 %) et le nombre d’enfants nés vivants sont également supérieurs dans le protocole long mais la différence n’est pas significative.

Discussion et conclusion

L’étude ne met pas en évidence de différence entre les deux protocoles mais une tendance en faveur du protocole long semble se dégager.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Different ovarian stimulation protocols are used for in vitro fertilization (IVF) in “poor responder” patients. Our work aims at comparing two ovarian stimulation protocols (long agonist half-dose protocol versus short agonist protocol without pretreatment) in this population of women.

Patients and methods

This prospective, randomized study was realized at the University Hospital of Saint-Étienne and concerns “poor responder” patients (age between 38 and 42years and FSH at day 3 more than 9.5IU/L; and/or antral follicles count less or equal to 6; and/or failure of previous stimulation). The primary endpoint is based on the number of oocytes retrieved at the end of an IVF cycle.

Results

Out of the 44 patients randomized, 39 cycles were taken into account (20 in the long protocol, 19 in the short one). At the end of the stimulation (FSH-r 300 to 450UI/d), the number of follicles recruited appears higher in the long protocol but the difference is not significant (diameter between 14 and 18mm: 3.0±2.31 vs 1.88±1.89 and diameter greater than 18mm: 3.9±2 85 vs 3.06±2.77). The same tendency is observed for all the following criteria: the number of retrieved oocytes (6.74±2.73 vs 6.38±4.26), the total number of embryos (3.16±2.03 vs 2.25±2.11), the pregnancy rate per retrieval (21% vs 19%) and per cycle (20% vs 16%), and the number of children born alive.

Discussion and conclusion

The study did not reveal any difference between the two protocols but the long half-dose seems to be better.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Fécondation in vitro, Stimulation ovarienne, Mauvaises répondeuses, Agonistes

Keywords : In vitro fertilization, Ovarian stimulation, Poor responders, Agonist


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 11

P. 652-657 - novembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact sur la survie de la procédure du ganglion sentinelle dans le cancer de la vulve : analyse de la SEER database
  • G. Canlorbe, R. Rouzier, S. Bendifallah, E. Chéreau
| Article suivant Article suivant
  • Le suivi échographique de la deuxième partie du travail
  • C.-J. Fouché, E.-G. Simon, J. Potin, F. Perrotin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.