S'abonner

Comparaison des critères de l’ACR 1987 et l’ACR/EULAR 2010 pour la prédiction du diagnostic à dix ans de polyarthrite rhumatoïde - 26/11/12

Doi : 10.1016/j.rhum.2012.04.010 
Divi Cornec a, Sophie Varache a, Johanne Morvan a, Valérie Devauchelle-Pensec a, Jean-Marie Berthelot b, Catherine Le Henaff-Bourhis c, Sylvie Hoang d, Antoine Martin e, Gérard Chalès f, Sandrine Jousse-Joulin a, Alain Saraux a,
a Service de rhumatologie, hôpital de la Cavale Blanche, université Bretagne occidentale, CHU de Brest, EA 2216, BP 824, 29609 Brest cedex, France 
b Service de rhumatologie, CHU de Nantes, 44000 Nantes, France 
c Service de rhumatologie, hôpital de Morlaix, 29600 Morlaix, France 
d Service de rhumatologie, hôpital de Vannes, 56000 Vannes, France 
e Service de rhumatologie, hôpital de Saint-Brieuc, 22000 Saint-Brieuc, France 
f Service de rhumatologie, CHU de Rennes, 35000 Rennes, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Comparer la valeur diagnostique des critères l’American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism (ACR/EULAR) 2010 de la polyarthrite rhumatoïde (PR) aux critères de l’ACR 1987 dans une cohorte de patients présentant une arthrite débutante et suivis pendant dix ans.

Méthodes

Cent soixante-quatre patients présentant une arthrite débutante, évoluant depuis moins d’un an, ont été inclus prospectivement entre 1995 et 1997. Le diagnostic de PR était défini à la fin du suivi de dix ans par l’avis du rhumatologue traitant. Nous avons comparé les sensibilité, spécificité, valeurs prédictives positive (VPP) et négative (VPN) de chaque set de critères à l’inclusion.

Résultats

Initialement, 60 des 164 patients avaient un diagnostic différentiel pouvant mieux expliquer les symptômes d’arthrite, et 13 présentaient des érosions typiques de PR. Parmi les 91 patients restants, 33 avaient plus de six points au score ACR/EULAR (indiquant une PR certaine) et 58 avaient moins de six points. Les critères de l’ACR/EULAR avaient une sensibilité quasi similaire à celle des critères de l’ACR 1987 (33/57 [57,9 %] pour les critères de l’ACR/EULAR vs 34/57 [59,6 %] pour les critères de l’ACR 1987), mais une spécificité, une VPP et une VPN plus élevées, (respectivement 95/107 [88,8 %], 34/46 [73,9 %], et 95/118 [80,5 %]) que les critères de l’ACR 1987 (respectivement 80/107 [74,8 %], 33/63 [52,4 %], et 80/104 [76,9 %]).

Conclusion

Les critères de l’ACR/EULAR 2010 ont une performance supérieure aux critères de l’ACR 1987 pour prédire le diagnostic de PR à dix ans. Cette amélioration est due en majorité à l’usage de critères d’exclusion.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Diagnostic, Critères, Arthrite débutante


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le doi suivant : (http://dx.doi.org/10.1016/j.jbspin.2012.01.015).


© 2012  Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 79 - N° 6

P. 530-534 - décembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude génétique : association du gène CLEC12A avec la polyarthrite rhumatoïde
  • Laëtitia Michou, François Cornélis, Jean-Michel Levesque, Stefano Bombardieri, Alejandro Balsa, René Westhovens, Pilar Barrera, Helena Alves, Leo van de Putte, Paola Migliorini, Thomas Bardin, Élisabeth Petit-Teixeira, Maria J.G. Fernandes
| Article suivant Article suivant
  • Reproductibilité de la mesure des principaux angles de coxométrie chez l’adulte
  • Ronan Bouttier, Johanne Morvan, Bernard Mazieres, Anne-Christine Rat, Liana Euller Ziegler, Patrice Fardellone, Bruno Fautrel, Francis Guillemin, Jacques Pouchot, Christian Roux, Joel Coste, Alain Saraux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.