S'abonner

The value of patch testing patients with a scattered generalized distribution of dermatitis: Retrospective cross-sectional analyses of North American Contact Dermatitis Group data, 2001 to 2004 - 24/04/13

Doi : 10.1016/j.jaad.2008.05.008 
Kathryn A. Zug, MD a, , Robert L. Rietschel, MD b, Erin M. Warshaw, MD, MS c, Donald V. Belsito, MD d, James S. Taylor, MD e, Howard I. Maibach, MD f, C.G. Toby Mathias, MD g, Joseph F. Fowler, MD h, James G. Marks, MD i, Vincent A. DeLeo, MD j, Melanie D. Pratt, MD k, Denis Sasseville, MD l, Frances J. Storrs, MD m
a Section of Dermatology, Dartmouth-Hitchcock Medical Center, Lebanon, New Hampshire 
b Section of Dermatology, University of Arizona Department of Veterans Affairs Health Care System, Tucson, Arizona 
c Dermatology Department, University of Minnesota and Veterans Affairs Medical Center, Minneapolis, Minnesota 
d University of Missouri, Kansas City, Missouri 
e Department of Dermatology, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio 
f Department of Dermatology, University of California San Francisco, San Francisco, California 
g Department of Dermatology, University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio 
h University of Louisville, Louisville, Kentucky 
i Department of Dermatology, Pennsylvania State University, Hershey, Pennsylvania 
j Department of Dermatology, Columbia University, St Luke’s Roosevelt Hospital Center, New York, New York 
k Division of Dermatology, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada 
l Division of Dermatology, McGill University, Royal Victoria Hospital, Montreal, Quebec, Canada 
m Department of Dermatology, Oregon Health Science University, Portland, Oregon 

Correspondence to: Kathryn A. Zug, MD, Section of Dermatology, Dartmouth-Hitchcock Medical Center, One Medical Center Dr, Lebanon, NH 03755.

Abstract

Background

A scattered generalized distribution (SGD) of dermatitis is a challenging problem; patch testing is a strategy for evaluating allergic contact dermatitis as a relevant factor.

Objective

We sought to analyze patient characteristics and most frequently relevant positive allergens in patients presenting for patch testing with SGD.

Methods

We conducted retrospective cross-sectional analysis of North American Contact Dermatitis Group 2001 to 2004 data. Patients with SGD were compared with patients without SGD.

Results

Of 10,061 patients, 14.9% (n = 1497) had only a SGD. Men and patients with a history of atopic eczema were more likely to have dermatitis in a SGD (P < .001). Preservatives, fragrances, propylene glycol, cocamidopropyl betaine, ethyleneurea melamine formaldehyde, tixocortol pivalate, and budesonide were among the more frequently relevant positive allergens. Top allergen sources included cosmetics/beauty preparations/skin and health care products, clothing, and topical corticoids.

Limitations

This was a retrospective analysis of patch-tested patients with SGD suspected to have allergy.

Conclusions

A total of 49% of patients with SGD had at least one relevant positive allergen, thus demonstrating the benefit of patch testing these patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations used : NACDG, RPPT, SGD


Plan


 Supported by the general research fund, Section of Dermatology, Dartmouth-Hitchcock Medical Center.
 Conflicts of interest: None declared.
 Presented at the Annual Meeting of the American Academy of Dermatology, Washington, DC, on February 1, 2007.
 Reprints not available from the authors.


© 2008  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 3

P. 426-431 - septembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A topical antioxidant solution containing vitamins C and E stabilized by ferulic acid provides protection for human skin against damage caused by ultraviolet irradiation
  • John C. Murray, James A. Burch, Robert D. Streilein, Mary Ann Iannacchione, Russell P. Hall, Sheldon R. Pinnell
| Article suivant Article suivant
  • Determinants of marginal traction alopecia in African girls and women
  • Nonhlanhla P. Khumalo, Susan Jessop, Freedom Gumedze, Rodney Ehrlich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.