S'abonner

Comparative effectiveness of nonpurpuragenic 595-nm pulsed dye laser and microsecond 1064-nm neodymium:yttrium-aluminum-garnet laser for treatment of diffuse facial erythema: A double-blind randomized controlled trial - 17/08/13

Doi : 10.1016/j.jaad.2013.04.015 
Murad Alam, MD, MSCI a, b, c, , Nataya Voravutinon, MD a, Melanie Warycha, MD a, Dennis Whiting, PA-C a, Michael Nodzenski, BA a, Simon Yoo, MD a, Dennis P. West, PhD a, Emir Veledar, PhD d, Emily Poon, PhD a
a Department of Dermatology, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, Illinois 
b Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, Illinois 
c Department of Surgery, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, Illinois 
d Department of Medicine, Emory University School of Medicine, Atlanta, Georgia 

Reprint requests: Murad Alam, MD, MSCI, Department of Dermatology, Northwestern University, 676 N St Clair St, Suite 1600, Chicago, IL 60611.

Abstract

Background

Facial erythema is a common symptom that responds to vascular laser treatment, but there are few comparative studies.

Objective

We sought to compare the effectiveness of microsecond 1064-nm neodymium:yttrium-aluminum-garnet (Nd:YAG) laser with nonpurpuragenic 595-nm pulsed dye laser (PDL) for diffuse facial erythema.

Methods

This was a split-face, double-blind randomized controlled trial. Bilateral cheeks received 4 treatments each at one month intervals with PDL or Nd:YAG. Spectrophotometer measurements, digital photographs, pain scores, and patient preferences were recorded.

Results

Sixteen patients enrolled and 2 dropped out. Fourteen patients, all skin types I to III, 57% women, mean age 42 years, completed the study and were analyzed. Spectrophotometer readings changed after both PDL (8.9%) and Nd:YAG (2.5%), but varied by treatment type, with PDL reducing facial redness 6.4% more from baseline than Nd:YAG (P = .0199; 95% confidence interval −11.6 to −1.2). Pain varied (P = .0028), with Nd:YAG associated with less pain, at 3.07, than PDL at 3.87. Subjects rated redness as improved by 52% as a result of PDL, and 34% as a result of Nd:YAG (P = .031; 95% confidence interval −34.6 to −1.94). No serious adverse events were observed.

Limitations

Lasers settings are not standardized across devices.

Conclusion

Facial erythema is safely and effectively treated with PDL and Nd:YAG. Nonpupuragenic PDL may be more effective for lighter-skinned patients, but microsecond Nd:YAG may be less painful.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : comparative effectiveness research, dye, erythema, lasers, rosacea

Abbreviations used : CI, IPL, Nd:YAG, PDL


Plan


 Funded by the Northwestern University Department of Dermatology.
 Conflicts of interest: None declared.


© 2013  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 3

P. 438-443 - septembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • HIV-associated facial lipoatrophy treated with injectable silicone oil: A pilot study
  • Fionn Chen, Alastair Carruthers, Shannon Humphrey, Jean Carruthers
| Article suivant Article suivant
  • Expression of p16 protein in lesional and perilesional condyloma acuminata and bowenoid papulosis: Clinical significance and diagnostic implications
  • Viktoryia Kazlouskaya, Elina Shustef, Sherihan H. Allam, Karan Lal, Dirk Elston

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.