S'abonner

Utilisation des traitements de fond au cours du rhumatisme psoriasique - 01/01/02

Laurent  Marguerie 12 ,  René-Marc  Flipo 2 ** ,  Bruno  Grardel 3 ,  Didier  Beaurain 4 ,  Bernard  Duquesnoy 2 ,  Bernard  Delcambre 2 **Correspondance et tirés à part

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Peu d'études ont démontré une efficacité des traitements de fond au cours des formes périphériques du rhumatisme psoriasique. Objectif. Évaluer en pratique quotidienne les modalités d'utilisation des principaux traitements de fond du rhumatisme psoriasique. Méthode. Étude transversale en milieu hospitalier et libéral. Analyse entre janvier et avril 1999 de 100 observations de polyarthrites psoriasiques vues de façon consécutive. Patients. Il s'agit de 55 hommes et 45 femmes âgés en moyenne de 48 ans (17 à 79 ans) dont le rhumatisme évolue en moyenne depuis 7 ans (1 à 24 ans). Résultats. Les traitements les plus fréquemment utilisés sont respectivement la sulfasalazine, la chrysothérapie, le méthotrexate et l'hydroxychloroquine (64, 43, 41 et 17 cas). La fréquence d'arrêts pour inefficacité (dans le même ordre) est de 31, 31, 12 et 53 %. La fréquence d'arrêts pour effets indésirables est respectivement de 23, 44, 22 et 41 %. Au moment de l'étude, la durée moyenne de traitement est respectivement de 15, 21, 34 et 12 mois. Ces traitements sont encore poursuivis dans 45, 21, 66 et 6 % des cas. Conclusion. L'étude confirme l'intérêt de la salazopyrine et du méthotrexate. Ce dernier présente le meilleur rapport efficacité/tolérance. La chrysothérapie est responsable de nombreux effets indésirables. L'hydroxychloroquine n'est pas efficace et la tolérance est médiocre.

Mots clés  : rhumatisme psoriasique ; traitement ; traitements de fond.

Abstract

Few prospective placebo-controlled studies have evaluated disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) in the treatment of peripheral psoriatic arthritis. Objective. To evaluate second-line treatments used in clinical practice in patients with psoriatic arthritis. Method. We studied a cross-section of 100 consecutive patients seen by hospital-based or office-based rheumatologists for psoriatic arthritis. Patients. The 55 men and 45 women had a mean age of 48 years (range, 17-79 years) and a mean disease duration of 7 years (range, 1-24 years). Results. The most commonly used DMARDs were sulfasalazine, gold, methotrexate, and hydroxychloroquine (64, 43, 41 et 17 patients, respectively). These drugs had been stopped because of inefficacy in 31%, 31%, 12%, and 53% of patients, respectively, and because of adverse events in 23%, 44 %, 22%, and 41% of patients, respectively. At the time of the study, mean treatment durations were 15, 21, 34, and 12 months, respectively, and the drugs were still being used in 45%, 21%, 66%, and 6% of patients. Conclusion. Our data confirm the value of methotrexate and salazopyrine. Methotrexate had the best risk/benefit ratio. Gold was often responsible for side effects. Hydroxychloroquine was inadequately effective and poorly tolerated.

Mots clés  : disease-modifying antirheumatic drugs ; psoriatic arthritis ; treatment ; second-line treatment.

Plan



© 2002  Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 5

P. 498-505 - mai 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Qu'en est-il de l'évaluation pragmatique dans la polyarthrite rhumatoïde ?
  • Milka Maravic, Jean-Pierre Daurès, Marie-Christophe Boissier
| Article suivant Article suivant
  • Description des possibilités d'un arthromètre pour radiographies standard et réduites appliqué à la mesure des angles et segments de la hanche, du genou, du pied et des interlignes articulaires
  • Michel Lequesne, Gérard Morvan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.