S'abonner

Facteur rhumatoïde et réponse aux anti-TNF dans la polyarthrite rhumatoïde : revue systématique et méta-analyse d’études observationnelles - 08/02/14

Doi : 10.1016/j.rhum.2013.06.002 
Eva Salgado a, , José Ramón Maneiro a, Loreto Carmona a, b, Juan Gómez-Reino a, c
a Service de rhumatologie, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago, Travesía da Choupana s/n, 15701 Santiago de Compostela, Espagne 
b École des sciences de la santé, Universidad Camilo José Cela, Madrid, Espagne 
c Service de médecine, faculté de médecine, université de Saint-Jacques-de-Compostelle, Saint-Jacques-de-Compostelle, Espagne 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 11
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Analyser systématiquement la littérature dans le but d’examiner si le facteur rhumatoïde (FR) est un prédicteur de réponse aux anti-TNF dans la polyarthrite rhumatoïde.

Méthodes

Une revue systématique et une méta-analyse d’études observationnelles furent menées. Toutes les études sur l’association du FR à l’inclusion (titre et/ou statut) et la réponse à un anti-TNF avec suffisamment de renseignements pour estimer cette association, furent incluses. Une analyse quantitative et une méta-analyse utilisant une approche à effet aléatoire selon le type de réponse et le FR fut effectuée. Le risque de biais de publication fut aussi évalué.

Résultats

La revue systématique a inclus 18 études de 4163 articles identifiés comprenant 5703 patients avec caractéristiques homogènes à l’inclusion. Le critère le plus commun pour évaluer la réponse est le critère de réponse EULAR, fusionnant normalement les catégories de réponses bonnes et modérées. La différence moyenne pondérée (DMP) du titre du FR IgM dans la méta-analyse était supérieure dans le groupe non répondeur [–101,58 (IC 95 % 156,58–46,59) I2=0,0]. Les odds ratios combinés (OR) du FR IgM positif, du FR IgA positif et du FR Ig positifs pour parvenir à une réponse bonne/modérée étaient respectivement 1,08 (0,80–1,47), I2=40,9 % ; 0,83 (0,39–1,73) I2=39,8 % et 1,30 (0,48–3,51) I2=62,9 %. Nous n’avons pas trouvé d’association entre un FR IgM positif et une réponse EULAR positive ou une rémission.

Conclusion

Cette méta-analyse n’apporte pas d’arguments en faveur du rôle prédictif de réponse aux anti-TNF du titre de facteur rhumatoïde IgM de base dans la polyarthrite.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Anti-TNF, Facteur rhumatoïde


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le DOI ci-dessus.


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 1

P. 58-68 - janvier 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prédicteurs de la réponse aux traitements anti-TNF chez les patients ayant une polyarthrite rhumatoïde avec des scores DAS28 modérés ou élevés
  • Fabiola Atzeni, Sara Bongiovanni, Antonio Marchesoni, Matteo Filippini, Roberto Caporali, Roberto Gorla, Lorenzo Cavagna, Ennio-Giulio Favalli, Francesco Saccardo, Piercarlo Sarzi-Puttini
| Article suivant Article suivant
  • Répartition des rhumatismes du sujet âgé : enquête auprès des rhumatologues de la région Auvergne
  • Jean-Jacques Dubost, Bruno Pereira, Sylvain Mathieu, Anne Tournadre, Sandrine Malochet Guinamand, Marion Couderc, Baptiste Glace, Sylvie Melac-Ducamp, Florence Demarquilly, Bernard Maillet, Alain Regnier, Christine Voquer, Brigitte Rivain, Christian Boeuve, Denis Verriere, Karim Zbadi, Valérie Micheau, Sophie Franc, Jean Prietto, Daniel Chenebit, Daniel Ballarin, Daniel Marquet, Yves Carcanague, Abdelkrim Kabchou, Marie-Paule Fraysse, Jean-Luc Vitoux, Florence Asselin, Laure Chabrand, Ghislaine Duband Courtine, Anne-Marie Milesi Lecat, Geneviève Ray-Divine, Jean-Paul Monghal, Martin Soubrier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.