Article

1 Complement
Access to the text (HTML) Access to the text (HTML)
PDF Access to the PDF text
Service d'aide à la décision clinique
Advertising


Access to the full text of this article requires a subscription.
  • If you are a subscriber, please sign in 'My Account' at the top right of the screen.

  • If you want to subscribe to this journal, see our rates

  • You can purchase this item in Pay Per ViewPay per View - FAQ : 30,00 € Taxes included to order
    Pages Iconography Videos Other
    5 0 0 0


Neurochirurgie
Volume 60, n° 6
pages 288-292 (décembre 2014)
Doi : 10.1016/j.neuchi.2014.06.013
Received : 3 December 2013 ;  accepted : 29 June 2014
Variabilité décisionnelle dans le choix thérapeutique des anévrismes intracrâniens
Variability in decision-making for treatment choice of intracranial aneurysms
 

D. Roy a, J. Raymond a, M.W. Bojanowski b,
a Département de radiologie, centre hospitalier de l’université de Montréal, Montréal Qc, Canada 
b Service de neurochirurgie, centre hospitalier de l’université de Montréal, H2L4M1 Montréal Qc, Canada 

Auteur correspondant.
Résumé
Objectifs

Mesurer la variabilité décisionnelle chez un groupe de praticiens relativement à différentes situations cliniques concernant les anévrismes cérébraux.

Matériel et méthodes

Un questionnaire portant sur 25 cas cliniques présentés sur projection visuelle a été soumis à un auditoire réuni à l’occasion du Congrès de la Société française de neurochirurgie et de la Société de langue française de neurochirurgie tenu à Toulouse du 9 au 12 mai 2012. L’auditoire (n =59) était formé à 98,1 % de neurochirurgiens (un seul neuroradiologue). Une minorité (29,2 %) s’est déclarée sur-spécialiste en neurochirurgie vasculaire. Le questionnaire portait sur 25 vignettes cliniques associant une projection angiographique de l’anévrisme accompagnée de l’âge et du sexe du patient ainsi que le contexte clinique. Pour chacun des cas, le répondant devait indiquer s’il aurait proposé un traitement ou non et si oui, quel traitement (clip, coil ou autre). Enfin, il devait indiquer le degré de confiance dans sa décision sur une échelle de 1 à 10.

Résultats

Pour un tiers des cas, il y a au moins 10 % des répondants qui optent pour une décision de traiter contraire à la majorité. Pour 41,7 % des cas, la proportion de répondants ayant opté pour le clip n’est pas significativement différente de la proportion pour le coil .

Conclusion

Même dans un groupe relativement homogène de praticiens, on remarque des divergences d’opinions importantes quant à la prise en charge des anévrismes cérébraux. Ceci démontre l’importance d’obtenir des données probantes par la réalisation d’essais cliniques contrôlés.

The full text of this article is available in PDF format.
Abstract
Objectives

To measure the variability in choosing treatment options in different clinical situations involving intracranial aneurysms.

Materials and methods

A questionnaire regarding 25 clinical cases was presented via visual projection, to attendees of the Congrès de la Société française de neurochirurgie et de la Société de langue française de neurochirurgie held in Toulouse from May 9th to May 12th, 2012. The audience (n =59) consisted of 58 neurosurgeons and one neuroradiologist. A minority of them (29.2%) stated that they specialized in vascular neurosurgery. The questionnaire dealt with 25 illustrative clinical cases, in which age, gender, and clinical context were provided along with the corresponding angiographic image of the aneurysm. The questionnaire asked whether the physician would have proposed treatment, and if so, which type of treatment (clip, coil or other). In addition, the physician had to indicate, on a scale of one to ten, the degree of confidence they had in their decision.

Results

For one-third of the cases, there was at least 10% of the respondents who opted for a decision opposite to the one of the majority. For 41.7% of the cases, the proportion of respondents who opted for the clip was not significantly different from the proportion of those who opted for the coil.

Conclusion

Even in a relatively homogenous group of physicians, there were significantly diverging opinions regarding the management of cerebral aneurysms. This demonstrates the need for evidence-based data from controlled randomized studies.

The full text of this article is available in PDF format.

Mots clés : Anévrisme cérébral, Clipping, Coiling , Clip ou coil , Traitement chirurgical, Traitement endovasculaire

Keywords : Intracranial aneurysms, Clipping, Coiling, Clip or coil, Surgical treatment, Endovascular treatment




© 2014  Elsevier Masson SAS. All Rights Reserved.
EM-CONSULTE.COM is registrered at the CNIL, déclaration n° 1286925.
As per the Law relating to information storage and personal integrity, you have the right to oppose (art 26 of that law), access (art 34 of that law) and rectify (art 36 of that law) your personal data. You may thus request that your data, should it be inaccurate, incomplete, unclear, outdated, not be used or stored, be corrected, clarified, updated or deleted.
Personal information regarding our website's visitors, including their identity, is confidential.
The owners of this website hereby guarantee to respect the legal confidentiality conditions, applicable in France, and not to disclose this data to third parties.
Close
Article Outline