S'abonner

Identification de sous-groupes de glioblastomes sur base de critères cliniques - 24/11/14

Doi : 10.1016/j.neuchi.2014.10.084 
J. Lambert , D. Martin, F. Scholtes
 Liège, Belgique 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les différents facteurs pronostics du glioblastome commencent à être bien connus. L’impact majeur de l’âge, des scores de performance et de la résection chirurgicale a été largement démontré. Cependant, l’agressivité de la tumeur, caractérisée par son délai de récidive, est encore assez peu étudiée et l’évolution que va suivre un patient reste en partie inconnue.

Matériels et méthode

Nous avons appliqué, sur l’effectif 26 981 de l’EORTC, une méthode de statistique appelée CART (Classification And Regression Trees) pour révéler les facteurs cliniques qui permettent de classer les patients en sous-groupes selon leur délai de récidive. La survie après récidive a été comparée par la méthode de Kaplan–Meier et le test des Log-rangs.

Résultats

Le WHO PS et l’âge à la première intervention permettent de former trois groupes de patients ayant un risque relatif de récidive de 0,6 pour les patients avec un WHO PS de 0 ou 1 et âgés de moins de 47,5ans, 1,1 pour les patients avec un WHO PS de 0 ou 1 et âgés de plus de 47,5ans, et de 2,2 pour les patients avec un WHO PS de 2 ou 3. De plus, des analyses de survie après récidive ont montré que les patients avec un faible risque de récidive survivent plus longtemps que les patients possédant un risque de récidive élevé.

Conclusion

Trois groupes de patients ayant des risques de récidive différents ont été mis en évidence. Par la suite, ces groupes formés permettront de comparer l’expression de marqueurs biologiques entre des tumeurs d’agressivités différentes, afin d’identifier des marqueurs de l’agressivité du glioblastome.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 60 - N° 6

P. 352 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Acheminement différentiel d’agents de poids moléculaires différents au-delà de la barrière hémato-encéphalique dans le traitement de gliomes malins
  • D. Fortin, M. Blanchette, M. Lepage
| Article suivant Article suivant
  • Arbre décisionnel de prise en charge des patients âgés atteints de glioblastome : propositions, discussion
  • L. Bauchet, S. Zouaoui, A. Darlix, N. Menjot de Champfleur, E. Ferreira, M. Fabbro, C. Kerr, L. Taillandier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.