De nouveaux dispositifs, permettant la prise en charge des pathologies utérines endocavitaires, sont commercialisés depuis peu en France par trois sociétés : les morcellateurs hystéroscopiques. Il nous a semblé utile de faire le point sur cette nouvelle technologie. Le dispositif que nous avons le plus utilisé est le Myosure^®, chez 14 patientes, dont l’âge médian était de 40,5ans (28–58ans). Le temps de la procédure hystéroscopique variait de 5 à 75min avec une médiane à 26min. Le déficit mesuré avait une médiane à 300mL (0–1500mL). Dans 4 cas, une conversion en résection classique a été nécessaire (29 %). Ces données sont moins bonnes que celles rapportées dans la littérature. Ceci est en partie lié à la courbe d’apprentissage mais aussi à la pathologie traitée. Les études sont convergentes et retrouvent un temps opératoire raccourci avec les morcellateurs pour le traitement des polypes et des myomes, un déficit dans le bilan entrée-sortie moins élevé et des taux de succès régulièrement bons, proche de 100 % dans les polypes, et d’environ 92 % dans les myomes. Les morcellateurs hystéroscopiques représentent très probablement une avancée majeure. Cependant, des limitations persistent pour la prise en charge des myomes volumineux ou avec un important développement intramyométrial.

A new technology recently appeared for the treatment of endo-uterine pathologies: hysteroscopic morcellators. It seemed to us useful to review this new technology. The morcellator we mostly experiment is the Myosure®, in 14 patients, with a median age of 40.5years (28–58). The time of procedure went from 5 to 75min with a median time at 26min. The median of the total fluid deficit was 300mL (0–1500mL). A conversion in traditional resectoscopy happened in 4 cases (29%). This results are not so good as in literature. This is probably bound to one the learning curve but also the type of pathology. For the operative time, all the studies agree that hysteroscopic morcellation is faster than hysteroscopic resection. The quantity of fluid used is also lesser, as the deficit of fluid when the morcellator is used. The percentage of success to remove the pathology is high, close to 100% for the polyps and 92% for the submucous myomas. The indications are the polyps and the submucous myomas type 0 or 1. The morcellation of remnant trophoblastic tissues is also described and seems effective. Others indications, as the removal of uterine septum or cure of uterine synechias, are criticisable. In conclusion, hysteroscopic morcellators are probably a great progress for the cure of the endo-uterine pathologies. They cannot yet concurrence the hysterosopic resectoscopes for the treatment of big submucous myoma or those with a large intramyometrial involvement.