Évaluer la couverture vaccinale anti-HPV des jeunes femmes en région PACA et les facteurs qui l’influencent.

Une étude par questionnaire anonyme a été menée durant l’année scolaire 2011–2012 auprès de 2124 étudiantes et collégiennes/lycéennes de la région PACA.

L’âge moyen des participantes était de 20,4ans (±DS : 3,3). Seulement 41,6 % des participantes étaient vaccinées dont 768 (93,3) avaient réalisé les trois injections. Parmi les non-vaccinées, 33,6 % étaient favorables à une vaccination de rattrapage. Les participantes avaient d’autant plus de probabilité d’être vaccinées qu’elles étaient jeunes (Odds Ratio ajusté [ORA] : 0,728 ; IC à 95 % : 0,681–0,779 ; p<0,001), issues d’un milieu économiquement favorisé et/ou diplômé (ORA : 1,324 ; IC à 95 % : 1,006–1,742 ; p=0,045), informées (ORA : 24,279 ; IC à 95 % : 5,417–108,82 ; p<0,001) et que leur médecin traitant était favorable à la vaccination (OR : 68,776 ; IC : 34,511–137,061 ; p<0,001). Les facteurs influençant la probabilité d’accepter une vaccination de rattrapage étaient l’âge (ORA : 1,059 ; IC : 1,001–1,120 ; p=0,046), le milieu d’origine (ORA : 1,637 ; IC : 1,198–2,237, p=0,002) et le fait d’avoir un médecin traitant favorable à la vaccination (ORA : 4,381 ; CI : 2,978–6,445 ; p<0,001). Seulement 33,5 % des participantes savaient que le dépistage reste nécessaire après la vaccination anti-HPV.

Le taux de couverture vaccinale anti-HPV en région PACA reste insuffisant. Les facteurs ayant une influence sur la probabilité d’être vaccinée sont l’âge, le milieu d’origine et le niveau d’information. Le médecin traitant a un rôle essentiel dans l’acceptation de cette vaccination.

To assess the coverage of HPV vaccine among young women from Marseilles’ area and factors influencing the probability of this vaccination.

An anonymous survey was conducted among 2124 high school and university students from Marseilles’ area, France from December 2011 to May 2012.

Mean age of participants was 20.4years (±SD: 3.3). Only 41.6% participants reported being vaccinated against HPV, of whom 768 (93.3) had completed the 3 injections scheme. Among non-vaccinated respondents, 33.6% acknowledged they would accept a catch-up vaccination. Factors influencing the probability of being vaccinated were young age (AOR: 0.728; 95% CI: 0.681–0.779; P<0.001), socioeconomic and/or education level of parents (AOR: 1.324; 95% CI: 1.006–1.742; P=0.045), information about vaccination (AOR: 24.279; 95% CI: 5.417–108.82; P<0.001) and having a general practitioner (GP) favourable to vaccination (AOR: 68.776; 95% CI: 34.511–137.061; P<0.001). Factors influencing the probability to accept a catch-up vaccination were age (AOR: 1.059; 95% CI: 1.001–1.120; P=0.046), socioeconomic and/or education level of parents (AOR: 1.637; 95% CI: 1.198–2.237; P=0.002) and having a GP favourable to vaccination (AOR: 4.381; 95% CI: 2.978–6.445; P<0.001). Only 35.5% of respondents were aware that screening remains necessary following HPV vaccination.

The coverage of HPV vaccine among young women from Marseilles’ area is insufficient. Factors influencing the probability of being vaccinated against HPV are age, socioeconomic and/or education level of parents and information regarding vaccination. GP plays a major role in the acceptance of HPV vaccine.