Accidents secondaires aux actes de photoépilation : la pratique d’un expert de justice dermatologue en matière de responsabilité - 06/03/15
, F. Saval, D. Rougé, N. TelmonBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
La photoépilation est largement utilisée, y compris hors d’un cadre médical. Les complications potentielles, notamment à type de brûlures, peuvent conduire à la mise en cause de la responsabilité de l’opérateur. Des missions d’expertise médicale sont fréquemment sollicitées dans ce cadre.
Observation |
Nous décrivons six expertises réalisées par le même expert de justice dermatologue entre 2012 et 2014, concernant des brûlures de gravité variable (du premier degré au second degré profond) secondaires à des actes de photoépilation pratiqués par un médecin, un kinésithérapeute et quatre esthéticiennes.
Discussion |
La pratique de la photoépilation dans de très nombreux centres esthétiques, alors que la jurisprudence actuelle en France la réserve aux médecins, est au centre d’une polémique judiciaire et économique. L’analyse de six expertises médicales d’accidents de photoépilation illustre les différents types de fautes pouvant engager la responsabilité des opérateurs et permet de repréciser le cadre légal de cet acte de médecine esthétique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Laser hair removal is widely used, including outside medical settings. Potential complications, notably burns, may engage the operator's liability. In this case, investigations by medical experts are frequently requested.
Patients and methods |
We describe 6 expert examinations carried out by the same legal dermatology expert between 2012 and 2014. They concerned burns of varying severity caused by laser hair removal procedures carried out by a doctor, a physiotherapist and 4 beauticians.
Discussion |
Laser hair removal is carried out in many beauty centres, although in France it is restricted by law to medical use. This practice is thus currently the subject of legal and economic controversy. The analysis of 6 medical expert investigations of accidents involving laser hair removal illustrates the various types of fault in which the operator's liability may be engaged and it also serves to redefine the legal framework of this act within the realm of aesthetic medicine.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Responsabilité médicale, Expertise, Épilation, Laser, Lampe flash
Keywords : Medical responsibility, Expertise, Hair removal, Laser, Flash lamp
Plan
Vol 142 - N° 3
P. 176-182 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent
- Aïnhum et « kératodermies acrales africaines » : trois cas
- C. Koudoukpo, E. Bourrat, J. Rausky, H. Yédomon, M. Bagot, C. Blanchet-Bardon, A. Petit
- Trichofolliculomes : revue rétrospective de 8 cas
- M.-H. Jégou-Penouil, C. Bourseau-Quetier, S. Cajanus, J.-L. Rigon, M. Risbourg, N. Kluger
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?