S'abonner

Contraception d’urgence : différence d’efficacité entre lévonorgestrel et ulipristal acétate selon le diamètre folliculaire au moment du rapport non protégé - 12/03/15

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2015.01.010 
C. Jamin
 169, boulevard Haussmann, 75008 Paris, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Le traitement actuellement le plus utilisé pour la contraception d’urgence dans le monde est la pilule au lévonorgestrel (LNG). Cependant, son efficacité diminue si elle est administrée 3jours après le rapport sexuel non protégé, alors que la pilule à base d’ulipristal acétate (UPA) est efficace jusqu’à 5jours après. L’ensemble des données cliniques montre que l’UPA est plus efficace que le LNG lorsqu’il est pris très rapidement après le rapport (dans les 24 h) ou au contraire tardivement, entre 72 et 120 h après le rapport. L’UPA est aussi plus efficace que le LNG pour inhiber la rupture folliculaire lorsque l’administration est proche de l’ovulation. Nous démontrons ici pourquoi l’UPA est globalement plus efficace que le LNG pour diminuer le taux de grossesses non souhaitées en basant la démonstration sur l’effet de chaque produit suivant la taille folliculaire lors du rapport sexuel à risque. Nous expliquons aussi la différence de délai maximal de prise entre l’UPA et le LNG uniquement par le décalage de l’ovulation et un effet de l’UPA sur des follicules de plus grosse taille que le LNG (18 mm vs 14 mm), sans faire appel à un hypothétique effet endométrial. Nous expliquons également pourquoi l’UPA et le LNG restent des contraceptions de secours et ne doivent pas être utilisés dans le cadre d’une contraception quotidienne.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The most used treatment in the world for emergency contraception is the levonorgestrel (LNG) pill. However, its efficacy decreases if it is administered 3 days after unprotected sexual intercourse, whereas the ulipristal acetate (UPA) pill is effective up until 5 days afterwards. Pooled clinical data show that UPA is more effective than LNG when taken very shortly after intercourse (within 24h) or, conversely, between 72 and 120 h after intercourse. UPA is also more effective than LNG in inhibiting follicular rupture when administered near the time of ovulation. We show here why overall UPA is more effective than LNG in reducing the rate of unwanted pregnancies by demonstrating the effect of each product depending on the follicular size at the time of an unprotected sexual intercourse We also explain the difference between UPA and LNG in the maximum time to administration simply by the shift in ovulation and the fact that UPA has an effect on larger follicles than LNG does (18 mm vs. 14 mm), without postulating a hypothetical endometrial effect. We also explain why UPA and LNG remain emergency contraceptives and should not be used for daily contraception.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Contraception d’urgence, Ulipristal acetate, Lévonorgestrel, Diamètre folliculaire

Keywords : Emergency contraception, Ulipristal acetate, Levonorgestrel, Follicle diameter


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 3

P. 242-247 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Migraine et contraception
  • H. Cappy, C. Lucas, S. Catteau-Jonard, G. Robin
| Article suivant Article suivant
  • Fécondation in vitro et risque périnatal : quoi de neuf ?
  • S. Da Costa, E. Azria

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.