S'abonner

Inpatient dermatology consultation aids diagnosis of cellulitis among hospitalized patients: A multi-institutional analysis - 17/06/15

Doi : 10.1016/j.jaad.2014.11.012 
Lauren Strazzula, MD a, Jonathan Cotliar, MD b, Lindy P. Fox, MD c, Lauren Hughey, MD d, Kanade Shinkai, MD c, Sarah N. Gee, MD e, Daniela Kroshinsky, MD, MPH a,
a Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts 
b Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, Illinois 
c University of California San Francisco Medical Center, San Francisco, California 
d University of Alabama at Birmingham Medical Center, Birmingham, Alabama 
e University of California Los Angeles Medical Center, Los Angeles, California 

Reprint requests: Daniela Kroshinsky, MD, MPH, Massachusetts General Hospital, 50 Staniford St, Boston, MA 02114.

Abstract

Background

Given its nonspecific physical examination findings, accurately distinguishing cellulitis from a cellulitis mimicker (pseudocellulitis) is challenging.

Objective

We sought to investigate the national incidence of cellulitis misdiagnosis among inpatients.

Methods

We conducted a retrospective review of inpatient dermatology consultations at Massachusetts General Hospital, University of Alabama at Birmingham Medical Center, University of California Los Angeles Medical Center, and University of California San Francisco Medical Center in 2008. All consults requested for the evaluation of cellulitis were included. The primary outcomes were determining the incidence of cellulitis misdiagnosis, evaluating the prevalence of associated risk factors, and identifying common pseudocellulitides.

Results

Of the 1430 inpatient dermatology consultations conducted in 2008, 74 (5.17%) were requested for the evaluation of cellulitis. In all, 55 (74.32%) patients evaluated for cellulitis were given a diagnosis of pseudocellulitis. There was no statistically significant difference in the rate of misdiagnosis across institutions (P = .12). Patient demographics and associated risk factor prevalence did not statistically vary in patients given a diagnosis of cellulitis versus those with pseudocellulitis (P > .05).

Limitations

This study was unable to evaluate all patients admitted with cellulitis and was conducted at tertiary care centers, which may affect the generalizability of the results.

Conclusions

Cellulitis is commonly misdiagnosed in the inpatient setting. Involving dermatologists may improve diagnostic accuracy and decrease unnecessary antibiotic use.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : antibiotics, cellulitis, contact dermatitis, internal medicine, medical dermatology, skin and soft-tissue infections, stasis dermatitis


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None declared.


© 2014  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73 - N° 1

P. 70-75 - juillet 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and safety of tavaborole topical solution, 5%, a novel boron-based antifungal agent, for the treatment of toenail onychomycosis: Results from 2 randomized phase-III studies
  • Boni E. Elewski, Raza Aly, Sheryl L. Baldwin, Remigio F. González Soto, Phoebe Rich, Max Weisfeld, Hector Wiltz, Lee T. Zane, Richard Pollak
| Article suivant Article suivant
  • Combination therapy with 308-nm excimer laser, topical tacrolimus, and short-term systemic corticosteroids for segmental vitiligo: A retrospective study of 159 patients
  • Jung Min Bae, Hyun Ju Yoo, Hyub Kim, Ji Hae Lee, Gyong Moon Kim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.