S'abonner

Cross analysis of knowledge and learning methods followed by French residents in cardiology - 17/09/15

Doi : 10.1016/j.acvd.2015.03.001 
Aymeric Menet a, Nathalie Assez b, Dominique Lacroix a, c,
a Department of Cardiology, CHU de Lille, 59037 Lille cedex, France 
b Department of Emergency Medicine, CHU de Lille, 59037 Lille cedex, France 
c Faculty of Medicine, université Lille-2, 59000 Lille, France 

Corresponding author. Department of Cardiology, hôpital cardiologique, boulevard du Pr-Leclerc, 59037 Lille cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Background

No scientific assessment of the theoretical teaching of cardiology in France is available.

Aim

To analyse the impact of the available teaching modalities on the theoretical knowledge of French residents in cardiology.

Methods

Electronic questionnaires were returned by 283 residents. In the first part, an inventory of the teaching/learning methods was taken, using 21 questions (Yes/No format). The second part was a knowledge test, comprising 15 multiple-choice questions, exploring the core curriculum.

Results

Of the 21 variables tested, four emerged as independent predictors of the score obtained in the knowledge test: access to self-assessment (P=0.0093); access to teaching methods other than lectures (P=0.036); systematic discussion about clinical decisions (P=0.013); and the opportunity to prepare and give lectures (P=0.039). The fifth variable was seniority in residency (P=0.0003). Each item of the knowledge test was analysed independently: the score was higher when teaching the item was driven by reading guidelines and was lower if the item had not been covered by the programme (P<0.001). Finally, 91% of students would find it useful to have a national source for each topic of the curriculum; 76% of them would often connect to an e-learning platform if available.

Conclusions

It is necessary to rethink teaching in cardiology by involving students in the training, by using teaching methods other than lectures and by facilitating access to self-assessment. The use of digital tools may be a particularly effective approach.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Contexte

Aucune évaluation scientifique de l’enseignement théorique de la cardiologie en France n’est disponible.

Objectif

Notre but était d’analyser l’impact des méthodes d’enseignement sur les connaissances théoriques des internes et assistants en cardiologie.

Méthodes

Deux cent quatre-vingt-trois internes et assistants ont répondu à un questionnaire électronique envoyé à l’ensemble des internes et résidents français. La première partie était un inventaire des différentes méthodes d’enseignement sous la forme de 21 questions Oui/Non. La seconde partie était une évaluation des connaissances théoriques sous la forme de 15 questions à choix multiples couvrant l’ensemble du programme.

Résultats

Parmi les 21 variables testées, 4 sont ressorties comme étant associées au score obtenu à l’évaluation des connaissances : l’accès à une auto-évaluation (p=0,0093), l’accès à d’autres méthodes pédagogiques que les cours magistraux (p=0,036), la discussion systématique avec un senior des décisions cliniques (p=0,013) et la possibilité pour les internes de préparer et donner eux-mêmes les cours théoriques (p=0,039). La cinquième variable était l’ancienneté (p=0,0003). Pour chaque QCM pris indépendamment, la note est plus élevée si l’information est tirée des recommandations et plus basse si aucune formation n’a été dispensée sur l’item testé par le QCM (p<0,001). Enfin, 91 % des étudiants trouveraient utile d’avoir une référence nationale pour chaque item du programme ; 76 % se connecteraient souvent à une plateforme de e-learning si elle était disponible.

Conclusions

Il est nécessaire de repenser l’enseignement en cardiologie en impliquant les étudiants dans l’enseignement, en utilisant des méthodes pédagogiques différentes du cours magistral et en facilitant l’accès à l’auto-évaluation. L’outil numérique semble être une approche adaptée à cet effet.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Training, Cardiology, Self-assessment, Distance learning, Residency

Mots clés : Enseignement, Cardiologie, Auto-évaluation, E-learning, Internes

Abbreviations : CI, MCQ, OR


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 8-9

P. 420-427 - août 2015 Retour au numéro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.