S'abonner

What is the point of databases of reviews for dermatology if all they compile is “insufficient evidence”? - 24/08/11

Doi : 10.1016/S0190-9622(03)00883-1 
Eva R. Parker, MD b, Lisa M. Schilling, MD c, Victoria Diba, MRCP e, Hywel C. Williams, FRCP, PhD e, Robert P. Dellavalle, MD, PhD a, b, d,
a Veterans Affairs Medical Center, Denver, Colorado, USA 
b Department of Dermatology, University of Colorado School of Medicine, Denver, Colorado, USA 
c Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Denver, Colorado, USA 
d Department of Preventive Medicine and Biometrics, University of Colorado School of Medicine, Denver, Colorado, USA 
e the Centre for Evidence-Based Dermatology, Queen's Medical Centre, Nottingham, United Kingdom 

*Reprint requests: Robert P. Dellavalle, MD, PhD, University of Colorado Health Sciences Center, 4200 E Ninth Ave, Box B-153, Denver, CO 80262, USA.

Abstract

Background

The use of review databases for dermatology has been questioned because of the impression that these reviews frequently report finding insufficient evidence to guide therapeutic recommendations.

Objective

We sought to determine the number of review database entries most relevant to dermatology (addressing diseases with skin manifestations whereby a dermatologist may be the primary caregiver) and the percentage of these entries that report sufficient evidence to guide clinical decision making.

Methods

We conducted computerized searches and analysis of reviews in the Cochrane Database of Systematic Reviews and the Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness. Database entries were categorized using the face value reports of the original reviewers as: (1) finding sufficient evidence to inform clinical decisions; (2) finding insufficient evidence; or (3) unable to classify with regard to degree of evidence found.

Results

Of all review database entries, 3% (54/1235 in Cochrane Database of Systematic Reviews and 65/2208 in the Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness) were deemed relevant to dermatology. In all, 14 entries from the Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness were in the process of being written and not available for further evaluation. Of the remaining entries, 40% (42/105) reported finding sufficient evidence. Of the 10 most common dermatologic diagnoses, 8 were addressed in 30% (31/105) of these reviews. Of entries addressing common dermatologic diagnoses, 32% (10/31) reported finding sufficient evidence.

Conclusions

Although few (3%) entries in review databases currently address dermatology topics, entries address many (8/10) of the top 10 dermatology diagnoses. Contrary to popular belief, a substantial number (40%) of such reviews report sufficient evidence to inform clinical decisions making.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supported by the National Cancer Institute Grant K-07 CA92550-01A1 (Dr Dellavalle).
Disclosure: Dr Williams is coordinating editor of the Cochrane Skin Group.


© 2004  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 4

P. 635-639 - avril 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Framework for improved communication: the Dermatology Lexicon Project
  • Art Papier, Robert J.G. Chalmers, Jennifer A. Byrnes, Lowell A. Goldsmith
| Article suivant Article suivant
  • Surgical pearl: the use of methylene blue temporary tattoos for tissue orientation in Mohs micrographic surgery
  • Norma S Magee, Richard F Wagner

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.