S'abonner

Sensitivity and specificity of clinical, histologic, and immunologic features in the diagnosis of paraneoplastic pemphigus - 05/09/11

Doi : 10.1067/mjd.2000.107488 
P. Joly, MD, PhD a, C. Richard, MD a, D. Gilbert, PhD a, P. Courville, MD a, O. Chosidow, MD, PhD b, J.C. Roujeau, MD c, M. Beylot-Barry, MD, PhD d, M. D'Incan, MD, PhD e, Ph. Martel, MD a, Ph. Lauret, MD a, F. Tron, MD, PhD a

The members of the French Study Group on bullous diseases*

Rouen, Paris, Créteil, Pessac, and Clermont-Ferrand, France 
From the Institut National de la Santé et de la Recherche Medicale U519, Institut Fédératif de Recherche Multidisciplinaire sur les Peptides, IFR23, Faculté Mixte de Médecine et de Pharmacie, Hôpital Charles Nicolle, Rouena; Centre Hospitalier Universitaire (CHU) Pitié-Salpétrière, Parisb; CHU Henri-Mondor, Créteilc; CHU Pessacd; and CHU Clermont-Ferrand.e 

Abstract

Background: Paraneoplastic pemphigus (PNP) is an autoimmune blistering disease characterized by the production of autoantibodies mainly directed against proteins of the plakin family. An overlapping distribution of autoantibody specificities has been recently reported between PNP, pemphigus vulgaris (PV), and pemphigus foliaceus (PF), which suggests a relationship between the different types of pemphigus. Objective: Our purpose was to evaluate the sensitivity and the specificity of clinical, histologic, and immunologic features in the diagnosis of PNP. Methods: The clinical, histologic, and immunologic features of 22 PNP patients were retrospectively reviewed and compared with those of 81 PV and PF patients without neoplasia and of 8 PV and 4 PF patients with various neoplasms. Results: One clinical and 2 biologic features had both high sensitivity (82%-86%) and high specificity (83%-100%) whatever the control group considered: (1) association with a lymphoproliferative disorder, (2) indirect immunofluorescence (IIF) labeling of rat bladder, and (3) recognition of the envoplakin and/or periplakin bands in immunoblotting. Two clinicopathologic and two biologic features had high specificity (87%-100%) but poor sensitivity (27%-59%): (1) clinical presentation associating erosive oral lesions with erythema multiforme-like, bullous pemphigoid-like, or lichen planus-like cutaneous lesions; (2) histologic picture of suprabasal acantholysis with keratinocyte necrosis, interface changes, or lichenoid infiltrate; (3) presence of both anti-epithelial cell surface and anti-basement membrane zone antibodies by IIF; and (4) recognition of the desmoplakin I and/or BPAG1 bands in immunoblotting. Interestingly, 45% of patients with PNP presented initially with isolated oral erosions that were undistinguishable from those seen in PV patients, and 27% had histologic findings of only suprabasal acantholysis, which was in accordance with the frequent detection of anti-desmoglein 3 antibodies in PNP sera. Conclusion: The association with a lymphoproliferative disorder, the IIF labeling of rat bladder, and the immunoblotting recognition of envoplakin and/or periplakin are both sensitive and specific features in the diagnosis of PNP. (J Am Acad Dermatol 2000;43:619-26.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Reprints not available from authors.
 *A list of the members of the French Study Group of bullous diseases may be found at the end of this article.
 J Am Acad Dermatol 2000;43:619-26.


© 2000  American Academy of Dermatology, Inc. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 4

P. 619-626 - octobre 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of daily versus intermittent sunscreen application on solar simulated UV radiation–induced skin response in humans
  • Tania J. Phillips, Jag Bhawan, Mina Yaar, Ysabel Bello, Danielle LoPiccolo, J.Frank Nash
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic indicators in venous ulcers
  • Tania J. Phillips, Fidelis Machado, Richard Trout, John Porter, Jeffrey Olin, Vincent Falanga, The Venous Ulcer Study Group*

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.