S'abonner

Rate versus rhythm control in atrial fibrillation and clinical outcomes: Updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials - 24/05/12

Doi : 10.1016/j.acvd.2011.11.005 
Daniel Caldeira a, Cláudio David a, , b , Cristina Sampaio a, c
a Laboratory of Clinical Pharmacology and Therapeutics, School of Medicine, University of Lisbon, Lisbon, Portugal 
b Departement of Cardiology, Santa Maria University Hospital, Lisbon, Portugal 
c Institute de Molecular Medicine, Lisbon, Portugal 

Corresponding author. Laboratório de Farmacologia Clínica e Terapêutica, Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, Av. Prof. Egas-Moniz, 1649-028 Lisbon, Portugal.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Atrial fibrillation is the most frequently occurring sustained cardiac arrhythmia and is associated with a significantly increased risk of thromboembolic events and death. We sought to compare the clinical efficacy of rate and rhythm control strategies in patients with non-postoperative atrial fibrillation. We searched the PubMed database and the Cochrane Central Register of Controlled Trials for randomized controlled trials comparing rate versus rhythm control in patients with atrial fibrillation. Studies were retrieved and we analysed major clinical outcomes. Risk ratios (RRs) and 95% confidence intervals were calculated assuming random effects due to the clinical heterogeneity of the study populations. Eight randomized controlled trials were identified, with a total of 7499 patients with atrial fibrillation. There were no significant differences in the effects of rate and rhythm control on any outcome: all-cause mortality (RR: 0.95; CI: 0.86–1.05), cardiovascular mortality (RR: 0.99; CI: 0.87–1.13), arrhythmic/sudden death (RR: 1.12; CI: 0.91–1.38), ischaemic stroke (RR: 0.89; CI: 0.52–1.53), systemic embolism (RR: 0.89; CI: 0.69–1.14) and major bleeding (RR: 1.10; CI: 0.89–1.36). Updated data pooled from a large population of patients with atrial fibrillation suggests that rate and rhythm control strategies have similar effects on major clinical outcomes. Other factors, including individual preferences, comorbidities, drug tolerance and cost issues, should be considered when choosing the approach for these patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

La fibrillation atriale est l’arythmie cardiaque soutenue la plus fréquente et est associée avec une augmentation du risque de complication thromboembolique et de décès. Notre objectif a été de comparer l’efficacité clinique des stratégies contrôles du rythme versus contrôle de la fréquence cardiaque chez des patients en fibrillation atriale en excluant la phase postopératoire. Notre recherche a été centrée sur les bases de données PubMed et CENTRAL, avec les mots clés « essais randomisés contrôlés » comparant les stratégies de contrôle de la fréquence du rythme cardiaque chez les patients en fibrillation atriale. Les études ont été analysées pour ce qui concerne les évènements cliniques majeurs. Le risque relatif et les intervalles de confiance à 95 % ont été calculés, en retenant l’hypothèse d’effets au hasard dus à l’hétérogénéité clinique des populations incluses dans les différentes études. Huit essais randomisés contrôlés ont été identifiés, incluant un total de 7499 patients en fibrillation atriale. Il n’y avait pas de différence significative entre les deux stratégies pour ce qui concerne le taux de mortalité globale (RR : 0,95 ; IC 95 % : 0,86–1,05), la mortalité cardiovasculaire (RR : 0,99 ; IC 95 % : 0,87–1,13), la mort subite ou arythmique (RR : 1,12 ; IC 95 % : 0,91–1,38), le taux d’accident ischémique cérébral (RR : 0,89 ; IC 95 % : 0,52–1,53), d’embolie systémique (RR : 0,89 ; IC 95 % : 0,69–1,14) et le taux de saignement majeur (RR : 1,10 ; IC 95 % : 0,89–1,36). Cette méta-analyse, mise à jour des précédentes, basée sur une population importante de patients en fibrillation atriale suggère que les deux stratégies: contrôle du rythme ou de la fréquence cardiaque dans la fibrillation atriale, ont des effets similaires sur les évènements cardiovasculaires majeurs. D’autres facteurs prenant en considération les préférences individuelles, les comorbidités, la tolérance des médicaments ou encore les coûts devraient être pris en considération lorsqu’une des deux stratégies est retenue dans la prise de ces patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Adrenergic beta-antagonists, Calcium-channel blockers, Digitalis, Antiarrhythmia agents, Atrial fibrillation

Mots clés : Bêtabloquants, Antagonistes calciques, Digitaliques, Agents antiarythmiques, Fibrillation atriale

Abbreviations : AF, AFFIRM, AF-CHF, CAFÉ-II, CI, HOT CAFÉ, J-RHYTHM, PIAF, RACE, RCT, RR, STAF


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 4

P. 226-238 - avril 2012 Retour au numéro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.