Phototoxicité oculaire et altitude chez des guides de haute montagne - 07/12/12
Résumé |
But |
Cette étude vise à évaluer la phototoxicité oculaire chez les guides de haute montagne (GHM) qui ont une surexposition aux ultraviolets liée à l’altitude à laquelle ils évoluent ainsi qu’à la réverbération de la lumière sur la neige.
Patients et méthode |
Quatre-vingt-seize guides et 90 témoins vivants en plaine, âgés de plus de 50ans, ont bénéficié d’un examen complet. Ils ont répondu à un questionnaire évaluant leur exposition solaire et leur protection oculaire. Nous avons comparé les deux groupes et réalisé une analyse de régression logistique dans le groupe des guides afin d’isoler des facteurs de risque ou de protection.
Résultats |
Les GHM développent plus de pathologies de surface. Ils présentent plus de cataractes corticales (p<0,01) et de chirurgie de cataracte (p=0,01). Seulement 61,5 % des GHM contre 81,1 % des témoins ont un fond d’œil normal (p<0,01). Ils présentent plus de drusen (27,7 % vs 15,6 %, p<0,01). Chez les GHM, l’exposition à une altitude supérieure à 3000m est un facteur de risque de cataracte corticale antérieure (OR=1,16, p<0,01). Le port de masque de ski (OR=0,50, p=0,04), de verres photochromiques (OR=0,53, p=0,03) diminuent ce risque. L’exposition à la neige augmente le risque de maculopathie (OR=1,9, p<0,01). Le port de chapeau est un facteur protecteur pour la cataracte (OR=0,46, p=0,04) et la maculopathie (OR=0,40, p=0,02).
Conclusions |
Les guides développent plus de pathologies de surface, d’opacités corticales antérieures et de drusen. Ces résultats soulignent le rôle délétère potentiel des ultraviolets et l’importance de la réverbération de la lumière sur la neige. La protection oculaire optimisée associe des verres solaires et un chapeau avec visière.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Purpose |
This study aimed to evaluate ocular phototoxicity in mountaineer guides who experience overexposure to ultraviolet related to the altitude at which they work, as well as light reflection on snow.
Materials and methods |
Ninety-six guides and 90 controls living in plains, over 50 years old, underwent complete examinations. They responded to a questionnaire assessing altitude exposure and protective eyewear. We compared the two groups and performed a logistic regression within the guide group so as to identify risk and protective factors.
Results |
Guides develop more ocular surface diseases. They exhibit more anterior cortical cataract (P<0.01) and cataract surgery (P=0.01). Only 61.5% of guides had a normal ocular fundus versus 81.1% in control group (P<0.01). They exhibit more drusen (27.2% vs. 15.6%, P<0.01). Among the guide group, exposure at an altitude above 3000m is risk factor for anterior cortical cataract (OR=1.16, P<0.01). Wearing ski masks (OR=0.50, P=0.04) or photochromic lenses (OR=0.53, P=0.03) reduces this risk. Exposure to snow increases the risk of maculopathy (OR=1.9, P<0.01). Wearing a hat reduces this risk (OR=0.40, P=0.02) and the risk of cataract formation (OR=0.46, P=0.04).
Conclusions |
Guides develop more ocular surface diseases, anterior cortical lens opacities and drusen. These results underscore the potential deleterious role of ultraviolet radiation and the importance of light reflection on snow. The best ocular protection includes sunglasses and a hat with a visor or brim.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Phototoxicité oculaire, Ultraviolets, Dégénérescence maculaire liée à l’âge, Protection oculaire
Keywords : Ocular phototoxicty, Ultraviolet, Age related macular degeneration, Ocular protection
Plan
Communication orale présentée lors du 117e congrès de la Société française d’ophtalmologie en mai 2011 et a reçu le prix Chauvin de la meilleure communication affichée 2011. |
Vol 35 - N° 10
P. 809-815 - décembre 2012 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.