Évolution du pronostic des leucémies aiguës myéloïdes de l’enfant de moins de 1 an traitées dans les protocoles successifs : LAME 89/91, LAME 89/93 et ELAM02 - 27/11/15

Doi : 10.1016/j.oncohp.2015.06.006 
L. Le Mouël a, , A. Auvrignon a, C. Ragu a, Y. Réguerre b, G. Leverger a
a Service d’hémato-oncologie pédiatrique, hôpital Armand-Trousseau, AP–HP, 75012 Paris, France 
b Service d’oncologie et d’hématologie pédiatrique, CHU de Saint-Denis, Saint-Denis, Réunion 

Auteur correspondant.

Résumé

Propos

Les leucémies aiguës myéloïdes (LAM) affectant l’enfant de moins de 1 an ont des caractéristiques cliniques et biologiques différentes de celles touchant les enfants plus âgés. Peu d’études rapportent spécifiquement leur pronostic. L’intérêt de l’autogreffe dans la stratégie thérapeutique n’a pas été rapporté dans ce groupe d‘âge.

Méthode

Quatre-vingt-dix-huit patients de moins de 1 an avec un diagnostic de LAM de novo, traités entre 1989 et 2011, ont été analysés. Ils ont reçu, après une induction et une consolidation et en l’absence de critères d’allogreffe, une 2e consolidation dans le LAME 89/91, une autogreffe dans le LAME 89/93 ou 2 cures de consolidation dans l’ELAM02.

Résultats

La survie globale à 5ans est respectivement de 12±8 % (n=17), 66±9 % (n=27) et 72±6 % (n=54) dans les protocoles LAME 89/91, LAME 89/93 et ELAM02. Il n’y a pas de différence de survie globale entre les patients traités par autogreffe et ceux par chimiothérapie de l’ELAM02 (p=0,55). Aucun facteur pronostique n’a été mis en évidence dans cette tranche d’âge. Le pronostic des enfants de moins de 1 an n’est pas différent de celui des enfants plus âgés dans le LAME 89/93 et l’ELAM02.

Conclusions

Le pronostic des enfants de moins de 1 an est identique à celui des enfants plus âgés avec une stratégie basée sur une chimiothérapie intensive et une allogreffe pour les enfants présentant des facteurs de risque péjoratif.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

Purpose

Infant acute myeloid leukemias (AML) have different clinical and biological characteristics to those affecting older children. Few publications reported the outcome of infant AML and their results are unclear. In addition, the relevance of autologous bone marrow transplantation (BMT) in this age group has not been reported.

Methods

Ninety-eight infants with newly diagnosed AML treated between 1989 and 2011 were analysed. Their treatment consisted of one induction cycle and one consolidation course followed by allogenic BMT or by a second consolidation course in LAME 89/91 trial, autologous BMT in LAME 89/93 trial and two additional consolidation courses in ELAM02 trial.

Results

The 5 years overall survival (OS) of the 3 successive protocols LAME 89/91, LAME 89/93 and ELAM02 are respectively 12±8% (n=17), 66±9% (n=27) and 72±6% (n=54). No difference of OS was shown between patients receiving autologous BMT, allogenic BMT or chemotherapy of ELAM02 trial. We did not identify prognosis factor in infant AML. OS of infants compared to older patients was statistically significant in LAME 89/91 trial (P<0.0001) but not in LAME 89/93 (P=0.85) and ELAM02 (P=0.88) trials.

Conclusions

Our study shows that outcome of infants is comparable with those of older patients with a treatment based on intensive chemotherapy and allogenic BMT if necessary. Autologous BMT is not recommended.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Leucémie aiguë myéloïde, Enfant, Moins de 1 an, Pronostic, Autogreffe

Keywords : Acute myeloid leukemia, Infant, Prognosis, Autologous bone marrow transplantation


Esquema


© 2015  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 3 - N° 4

P. 175-187 - décembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Leucémie myéloïde chronique des sujets jeunes : expérience dans une unité d’hématologie clinique au Sénégal
  • S. Fall, F.S.D. Ndiaye, O.D. Dior, A.F. Sall, I. Sloma, A. Touré-Fall, Y. Keita
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • RASopathies et cancers de l’enfant
  • M. Strullu, A. Caye, A. Verloes, H. Cavé

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.