Suscribirse

Efficacité du méthotrexate versus ciclosporine dans la dermatite atopique modérée à sévère de l’adulte - 06/04/16

Doi : 10.1016/j.reval.2016.02.087 
C. Goujon 1, , M. Viguier 2, D. Staumont-Sallé 3, C. Bernier 4, G. Guillet 5, M. Lahfa 4, M.C. Ferrier Le Bouedec 6, D. Bottigioli 1, S. Grande 1, K. Dahel 1, F. Berard 1, M. Rabilloud 7, C. Mercier 7, J.F. Nicolas 1
1 Unité immunologie clinique, centre hospitalier Lyon Sud, Pierre-Bénite, France 
2 Dermatologie, Paris, France 
3 Dermatologie, Lille, France 
4 Dermatologie, Nantes, France 
5 Dermatologie, Poitiers, France 
6 Dermatologie, Clermont-Ferrand, France 
7 Biostatistique, Lyon, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Le méthotrexate est utilisé pour traiter la dermatite atopique (DA) mais n’a jamais été évalué versus ciclosporine chez les adultes. Nous avons réalisé une étude prospective, multicentrique, randomisée, de non-infériorité comparant le méthotrexate à la ciclosporine.

Méthodes

Quatre-vingt-dix-sept adultes présentant une DA modérée à sévère ont reçu du méthotrexate oral (15mg/semaine) ou de la ciclosporine (2,5mg/kg/jour) pendant 8 semaines. Le critère d’évaluation principal était la proportion de patients présentant une amélioration de 50 % du SCORing Atopic Dermatitis index (SCORAD 50) à la semaine 8. Si l’amélioration n’était pas obtenue à cette semaine, le méthotrexate était augmenté à 25mg/semaine et la ciclosporine à 5mg/kg/jour pendant les 16 semaines suivantes. Les critères d’évaluation secondaires étaient la proportion de patients atteignant une diminution de 50 % du Eczema Area Severity Intensity index (EASI 50) et du SCORAD 50 à chaque visite mensuelle. La limite de non-infériorité du méthotrexate versus ciclosporine était une différence de 20 % pour le SCORAD 50.

Résultats

Le critère d’évaluation principal n’était pas atteint : limite de l’intervalle de confiance unilatérale (LCU) de −34 % pour une différence de −48 %. Le méthotrexate et la ciclosporine étaient respectivement augmentés chez 56 % et 49 % des patients. La non-infériorité était réalisée pour le critère secondaire, EASI 50 à la semaine 20 chez 92 % (22/24) des patients sous méthotrexate et 87 % (26/30) des patients sous ciclosporine, la différence étant +5 % (LCU : −9 %). Les effets secondaires liés aux traitements étaient plus fréquent avec la ciclosporine (p<0,0001).

Discussion

Cette première étude comparant le méthotrexate à la ciclosporine chez l’adulte a inclus essentiellement des patients présentant une DA sévère. Le faible dosage initial du méthotrexate par rapport à la sévérité de la DA, et son utilisation orale peuvent expliquer la latence de 20 semaines pour que le méthotrexate puisse faire la preuve de son efficacité.

Conclusion

Le méthotrexate améliore la DA d’intensité modérée à sévère moins rapidement que la ciclosporine mais avec un meilleur profil de tolérance (ClinicalTrials.gov Identifier : NCT00809172).

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2016  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 56 - N° 3

P. 289 - avril 2016 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Corrélation entre facteurs climatiques et sensibilisation aux pollens
  • M.T. Triki, M. Abouda, H. Rjab, F. Yangui, N. Ben Meiz, H. Khoueni, B. Melki, M.R. Charfi
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Bonne efficacité et tolérance du méthotrexate chez les patients adultes atteints de dermatite atopique modérée à sévère : en condition réelle de prescription
  • B. Delcasso, C. Goujon, A. Nosbaum, F. Hacard, J.F. Nicolas, F. Berard

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.