Les publications récentes nord-américaines ont montré l’intérêt de la chirurgie robotique vidéo-assistée. Nous rapportons la mise en place d’une telle technique dans un centre universitaire français et les premiers résultats dans une unité avec volume d’activité modéré.

Étude rétrospective monocentrique. Le programme a débuté après une période de 6mois d’apprentissage.

De janvier 2012 à janvier 2013, 30 patients (17 hommes) d’âge médian 54ans [Q1–Q3 : 48–63] et de score ASA 2 [1,2] ont été opérés par chirurgie mini-invasive robot-assistée. Les procédures réalisées ont été : 9 thymectomies (30 %), 11 lobectomies avec curage (38 %), 4 segmentectomies (14 %), 3 lymphadénectomies diagnostiques (10 %), 2 kystes bronchogéniques (5 %) et une résection médiastinale postérieure (3 %). Aucune conversion en thoracotomie n’a été nécessaire. La perte sanguine médiane était de 50mL [10–100]. Le temps opératoire médian était de 135min [105–165] avec 30min [20–40] pour l’installation du robot, 90min [70–120] pour le temps à la console et 15min [10–15] pour l’extraction de la pièce opératoire et la fermeture. La durée d’hospitalisation a été de 4jours [4–6] avec 6 (20 %) complications mineures (Grade 1 selon la classification de Clavine-Dindo). Après un suivi médian de 4mois [2–7], tous les patients étaient vivants et attestaient d’une qualité de vie satisfaisante.

Cette série suggère que la chirurgie thoracique robotique est une technique sûre et efficace pour la prise en charge de diverses pathologies, avec une faible morbidité et sans courbe d’apprentissage significative, même dans un centre avec volume d’activité modéré. Cette technologie devrait accompagner le développement de la chirurgie thoracique mini-invasive. L’importance de l’apprentissage à la chirurgie robotisée doit être soulignée, de façon à optimiser les procédures et les coûts.

Recent publications from North America have shown the benefits of robot-assisted thoracic surgery. We report here the process of setting up such a program in a French university centre and early results in a unit with an average treatment volume.

Retrospective review of a single institution database. The program was launched after a 6-month preparation period.

From January 2012 to January 2013, totally endoscopic, full robot-assisted procedures were performed on 30 patients (17 males). Median age was 54 [Q1–Q3, 48–63] years and ASA score 2 [1,2]. Operative procedures included thymectomy (9 ; 30%), lobectomy with nodes resection (11 ; 38%), segmentectomy (4 ; 14%), lymphadenectomy (3 ; 10%), Bronchogenic cyst (2, 5%) and posterior mediastinal mass resection (1 ; 3%). No conversion was required. Median blood loss was 50mL [10–100]. Median operating time was 135min (105–165) including 30min [20–40] for docking, 90min for robot-assisted operating [70–120] and 15min [10–15] for lesion extraction. CO₂ insufflation was used in 28 cases (93%). Hospital stay was 4 days [4–6] with 6 minor complications (20%) (Grade 1 according to the Clavien-Dindo classification). After a median 4months follow-up [2–7], all patients were alive and demonstrated a good quality of life.

This series suggests that full robotic thoracic procedures are safe and effective treatment for various pathologies, with low morbidity and without a significant learning curve, even in a lower volume centre. This technology should accompany the development of minimally invasive thoracic surgery. The importance of robotic training should be emphasized to optimize procedures and costs.