Médecine

Paramédical

Autres domaines


Suscribirse

Évaluation de la perception des professionnels de santé vis-à-vis du bilan comparatif des médicaments au CHU Sainte-Justine - 27/06/16

Doi : 10.1016/j.pharma.2015.11.004 
P. Drancourt a, S. Atkinson a, D. Lebel a, J.-F. Bussières a, , b
a Unité de recherche en pratique pharmaceutique, CHU Sainte-Justine, 3175, Côte-Sainte-Catherine, H3T 1C5 Montréal, QC, Canada 
b Faculté de pharmacie, université de Montréal, CP 6128, succursale Centre-ville, H3C 3J7 Montréal, QC, Canada 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción o una compra individual.

páginas 13
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Résumé

Objectif

L’objectif principal est d’évaluer les pratiques et la perception du personnel médical et soignant vis-à-vis du bilan comparatif des médicaments au centre hospitalier universitaire Sainte-Justine.

Méthodes

Il s’agit d’une étude descriptive transversale. Trois questionnaires ont été élaborés, un pour chaque catégorie de professionnel (infirmières, médecins, résidents, pharmaciens). Chaque questionnaire comporte des questions fermées au choix simple ou multiples. Pour évaluer la perception, nous avons utilisé une échelle de Likert à quatre niveaux. Seules des statistiques descriptives ont été calculées.

Résultats

Un total de 114 infirmières, de 98 médecins et médecins résidents et 26 pharmaciens ont répondu. Ils proviennent de l’ensemble des services. Les résultats montrent que la majorité des médecins (58 %), pharmaciens (60 %) et infirmières (52 %) interrogés reconnaissent la pertinence et l’utilité du BCM dans la sécurisation de la prise en charge médicamenteuse. Toutefois, peu des professionnels (6 % des médecins, 13 % des infirmières et 46 % des pharmaciens) ont conscience que le bilan comparatif des médicaments est une priorité organisationnelle requise pour l’agrément. Seuls 25 % des médecins consultent toujours le meilleur schéma thérapeutique possible à l’admission tandis qu’une majorité n’en tient pas compte par manque de fiabilité. Ainsi, des changements majeurs ont été apportés à la démarche entreprise afin d’optimiser le processus du bilan comparatif des médicaments dans notre établissement.

Conclusion

Cette étude a mis en évidence un intérêt incontesté du bilan comparatif des médicaments par les professionnels de santé. Cependant, son utilisation reste marginale.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

Objectives

Our main objective is to assess nurses and doctors perception about medication reconciliation.

Methods

This is a descriptive and cross-sectional study. We have created three surveys, one for each health worker (nurses, doctors, resident, pharmacists). Each survey consists of single or multi-choice closed questions. A four-point Likert scale was used to collect the perception. Descriptive statistics have been calculated.

Results

A total of 114 nurses, 98 doctors and residents and 26 pharmacists from all care services, replied to the survey. The majority of doctors (58%), pharmacists (60%) and nurses (52%) recognized the relevance and utility of medication reconciliation in healthcare safety. However, few healthcare professionals (6% of doctors, 13% of nurses et 46% of pharmacists) know that medication reconciliation is a required organizational practice. Only 25% of doctors always consult the best possible medication history after a patient admission while the majority do not use it because of unreliability issues. So, there have been some major changes to optimize medication reconciliation process in our hospital.

Conclusion

This study shows a increasing interest to medication reconciliation by healthcare professionals. However, the use of medication reconciliation remains marginal.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Bilan comparatif des médicaments, Conciliation médicamenteuse, Meilleur schéma thérapeutique possible, Divergences, Médicaments, Hospitalisation

Keywords : Medication reconciliation, Best possible medication history, Discrepancy, Medications, Hospitalisation


Esquema


© 2015  Académie Nationale de Pharmacie. Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 74 - N° 4

P. 304-316 - juillet 2016 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Étude de l’usage du fer injectable en établissement de santé et de son impact en terme d’économie hospitalière
  • M.-A. Vonesch, G. Grangier, P. Girard, C. Dussart
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Développement et validation d’une méthode de dosage des traces de détergents inactivants totaux du prion
  • T. Briot, A. Robelet, N. Morin, J. Riou, B. Lelièvre, A.-V. Lebelle-Dehaut

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción o una compra individual.

El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción o una compra individual

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

;

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.