Dans la littérature, rares sont les comptes rendus qui attribuent à Rhinocladiella aquaspersa l'origine de cas de chromoblastomycose. Ce travail relate la présentation clinique d'une lésion, de 30 ans d'évolution, sur l'avant-bras gauche d'un agriculteur, qui offre des caractéristiques morphologiques chromoblastomycose. Les examens histologiques fait en deux moments distincts a montré des éléments fongiques filamenteux et brûnatres présentant un aspect vésiculé associés à de rares structures unicellulaires sans divisions binaires caracteristiques des corps fumagoïdes de la chromoblastomycose. La culture du matériel a montré toujours la présence de R. aquaspersa . Le diagnostic mycologique fut toutefois davantage compatible avec un cas de phaeohyphomycose. Dans ce contexte, on questionne les séparations en vigueur entre ces deux pathologies.

The literature relates only rare the cases of chromoblastomycosis which the agent implicated is Rhinocladiella aquaspersa . The present study discusses a clinical presentation of a lesion in a farmer's left forearm, in which the macroscopic characteristics suggested chromoblastomycosis. The analysis of the clinical material from biopsy, in two different situations, showed the presence of a brown pigmented hyphae with yeast-like cells were observed in either case. Furthermore, no sclerotic bodies typical of chromoblastomycosis. The mycological culture showed the presence of R. aquaspersa . Therefore, the current distinction between phaeohyphymycosis and chromoblastomycosis is questionable.