Suscribirse

Diagnostic des candidémies par PCR nichée et comparaison avec les hémocultures - 04/03/08

Doi : JMM-06-2001-13-2-1156-5233-101019-ART1 

S. Hanna [1],

A. Blancard [1 et 2],

J.C. De La Roziere [2],

H. Dumon [1],

J. C. Manelli [3]

Ver las filiaciones

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 6
Iconografías 4
Vídeos 0
Otros 0
Objectif

Le but de cette étude a été d'évaluer une technique de PCR nichée pour la mise en évidence et l'identification de 5 espèces de candida ( C. albicans, C. tropicalis, C. parapsilosis, C. krusei, C. glabrata ) lors d'infections fongiques. Nous avons donc comparé les résultats obtenus par la PCR et par l'hémoculture qui reste la technique de référence.

Matériel et méthodes

L'étude porte sur 188 patients représentant 480 prélèvements soit 240 hémocultures et 240 PCR effectuées en parallèle. Tous les patients ont plus de 18 ans et ont séjourné plus de sept jours dans un service de réanimation.

Résultats

Trois groupes ont été identifiés :

Groupe 1 : 64 patients ayant au moins une hémoculture positive, dénommé témoin positif.

Groupe 2 : 68 patients ne présentant aucune infection fongique clinique et biologique (prélèvements sur 3 sites différents négatifs, sérologie négative et aucun signe infectieux), dénommé témoin négatif.

Groupe 3 : 62 patients ayant au moins 2 sites différents positifs et/ou une sérologie positive et un syndrome infectieux, dénommé groupe à risque.

Le groupe 1 comporte 64 patients, soit 128 prélèvements : 64 hémocultures positives et 64 PCR positives. Le groupe 2 comporte 68 patients, soit 228 prélèvements : 114 PCR négatives 114 hémocultures négatives. Enfin, le groupe 3 : 62 patients représentant 124 prélèvements : 56 hémocultures négatives avec 56 PCR négatives et 6 hémocultures négatives avec 6 PCR positives. (Dans ces 6 cas, pour le clinicien, l'infection candidosique était probable)

Conclusion

La PCR nichée est plus sensible que l'hémoculture, de plus, le délai de rendu de résultat est diminué.

Diagnosis of candidemia by nested PCR and comparison with blood culture

Objective

The aim of this study was to evaluate a nested PCR for the identification of the five most frequently candida species in candidemia. The results between the nested PCR and the blood culture which is the referent technique were compared.

Methods

The blood samples (240 PCR and 240 blood culture) were taken in the same time on 188 patients (over 18 years staying for at least 7 days in an ICU unit).

Results

Patients are taken in three groups:

Group 1: 64 patients witn at least 1 positive blood culture (positive control)

Group 2: 68 patients without fungal infection (clinical and biological) are negative control

Group 3: 62 patients with at least 2 different positive localizations and/or a positive serology with an infection sydrome (case)

Group 1: (64 patients, 128 samples): 64 positive blood culture and 64 positive nested PCR

Group 2: (68 patients, 228 samples): 114 negative blood culture and 114 negative nested PCR

Group 3: (62 patients with 124 samples): 56 negative blood culture with 56 negative PCR. In this group, 6 negative blood culture with 6 positive PCR were found. In these cases fungal infection was probable.

Conclusion

The nested PCR is more sensible than the blood culture and his results are known quicker.


Mots clés : PCR , Candida , Hémoculture

Keywords: PCR , Candida , Blood culture


Esquema



© 2001 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 13 - N° 2

P. 61-66 - juin 2003 Regresar al número
Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Flore fongique des lésions de la carapace des tortues terrestres de compagnie dans l'ouest de la France
  • F. Flamant, L. De Gentile, R. Chermette, D. Chabasse, J.P. Bouchara

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.