Suscribirse

Efficacité et tolérance d'un gel de carbomère fluide versus un gel de carbomère classique lors du traitement du syndrome sec - 08/03/08

Doi : JFO-02-2004-27-2-0181-5512-101019-ART2 

F. Chiambaretta [1],

P. Pouliquen [2],

J.-M. Menerath [3],

F. Pilotaz [2],

H. Rebika [2],

D. Rigal [1]

Ver las filiaciones

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Efficacité et tolérance d'un gel de carbomère fluide versus un gel de carbomère classique lors du traitement du syndrome sec

But : Comparaison du rapport bénéfice/risque du C974P (gel fluide de carbomère en flacon permettant l'instillation de gouttes) versus un gel classique de carbomère (C940).

Matériel et méthodes : Lors de cet essai randomisé multicentrique avec investigateur masqué, les patients atteints de sécheresse oculaire avérée recevaient du C974P ou du C940. Les patients étaient revus à J7, à J28 (évaluation de l'efficacité) et à J56 (évaluation de la tolérance). Le critère principal était la symptomatologie d'oeil sec jugée sur une échelle visuelle analogique (EVA). La limite de non-infériorité pour la différence d'évolution intergroupe de l'EVA était fixée à 10 mm.

Résultats : Dans la population des 169 sujets inclus (87 patients pour le C974P, 82 pour le C940), le C974P a été au moins aussi efficace que le C940 sur la symptomatologie (conditions de non-infériorité vérifiées). La valeur moyenne de l'EVA a diminué d'un tiers dans les 2 groupes. Les critères objectifs se sont améliorés dans les 2 groupes : coloration de la cornée par la fluorescéine (p = 0,96), rose Bengale (p = 0,73), temps de rupture du film lacrymal (p = 0,73). L'adaptation de la posologie a été légèrement inférieure à 3 instillations par jour (p = 0,16). Les événements indésirables ont été minimes ou modérés.

Conclusion : Les modifications galéniques du C974P permettent d'assurer au C974P la même efficacité sur les symptômes et les atteintes de la surface oculaire que les gels classiques moins fluides en tube.

Efficacy and safety of a fluid carbomer gel versus a conventional carbomer gel in dry eye treatment

Aim: To compare the risk/benefit for C974P (a 0.25% fluid carbomer gel in a vial allowing dropwise instillation) versus a conventional carbomer gel.

Material and methods: During this multicenter, randomized, investigator-masked trial, patients with dry eye syndrome were treated with C974P or C940. Control visits were planned on day 7, day 28 (efficacy evaluation) and day 56 (tolerance evaluation). The main criterion was dry eye symptoms globally assessed by a visual analog scale (VAS). The non-inferiority limit for the between-group difference of VAS changes was 10 mm.

Results: In the population of 169 patients (87 patients for C974P, 82 for C940), C974P was at least as effective as C940 on symptoms (non-inferiority hypothesis confirmed). The mean VAS value fell by one third in the two groups. The objective signs improved identically in the two groups: corneal staining by fluorescein (p=0.96), rose Bengal score (p=0.73), and lacrimal break-up time (p=0.73). The dosage adaptation was slightly lower than three instillations per day (p=0.16). The adverse events were mild or moderate.

Conclusion: C974P galenic changes are able to reach the same level of efficacy on dry eye symptoms and ocular surface damages as the conventional tube carbomer gels.


Mots clés : Sécheresse oculaire , gel ophtalmique fluide , carbomère 974P , flacon , essai clinique , conservateur , PVA

Keywords: Dry eye , ophthalmic fluid gel , carbomer 974P , vial , clinical trial , preservative , PVA


Esquema



© 2004 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 27 - N° 2

P. 130-135 - février 2004 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Création d'un questionnaire destiné à la prise en charge de la douleur dans les pathologies oculaires et/ou péri-oculaires : ODEON – Objectif Douleur En Ophtalmologie et Neuro-ophtalmologie
  • J. Colin, B. Arnould, Y. Brouquet, J. Agussan, K. Benmedjahed, A. Bassols, D. Brault
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Dépistage du glaucome en Martinique : résultats au sein d'une population de 813 salariés hospitaliers
  • H. Merle, A. Renard, A. Donnio, R. Richer, L. Ayéboua, G. Ensfelder, E. Ventura

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.