Despite marked global differences in the prevalence of rheumatic heart disease, little is known about geographic variations in the characteristics of patients with severe mitral stenosis.

To determine if differences in rheumatic fever epidemiology influence the characteristics of patients with mitral stenosis and the immediate results of percutaneous mitral commissurotomy (PMC).

We compared 350 patients (mean age: 41±17years, 81% women) scheduled for PMC in five non-Western and two Western countries. Fifty consecutive patients were included in each centre. All presented a mitral valve area less than 1.5cm² and were in New York Heart Association (NYHA) functional class greater or equal to II, with no contraindications to PMC.

The 250 patients from non-Western countries were younger than the 100 patients from Western countries (35±12 vs 57±15years, p<0.0001) and had more severe valve disease, assessed by indexed valve area (0.57±0.14 vs 0.62±0.14cm²/m² body surface area, p=0.006), mean gradient (15±6 vs 8±4mmHg, p<0.0001) and systolic pulmonary artery pressure (57±21 vs 42±14mmHg, p<0.0001). PMC complication rates did not differ significantly. Good immediate PMC results were observed in 225 patients (90%) in non-Western and 88 (88%) in Western centres (p=0.58).

Compared with Western countries, PMC candidates from non-Western countries are younger, with more severe valve stenosis. However, PMC achieves good immediate results in a similarly high proportion of patients, showing the wide applicability of this technique.

Malgré des différences importantes de prévalence du rhumatisme articulaire aigu selon les pays concernés, les différences de caractéristiques des patients atteints de sténose mitrale rhumatismale sont mal connues. L’objectif de cette étude était de déterminer dans quelle mesure les différences épidémiologiques du rhumatisme articulaire aigu influencent les caractéristiques des patients candidats à la commissurotomie mitrale percutanée (CMP), ainsi que les résultats immédiats de la procédure.

Cette étude a comparé 350 patients candidats à une CMP (âge moyen 41±17 ans, 81 % femmes) inclus dans cinq centres situés dans des pays en voie de développement (Mozambique, Tunisie, Polynésie française, Vietnam et Brésil) et deux dans des pays industrialisés (États-Unis et France). En décembre 2005, 50 patients consécutifs ont été inclus dans chaque centre. Tous les patients présentaient une surface mitrale inférieure à 1,5cm², ils étaient symptomatiques au moins en classe II de la NYHA et n’avaient pas de contre-indication à la CMP.

Les 250 patients des pays en voie de développement étaient plus jeunes que les 100 patients des pays industrialisés (35±12 vs 57±15 ans, p<0,0001) et présentaient une sténose mitrale plus sévère selon la surface mitrale indexée (0,57±0,14cm²/m² vs 0,62±0,14cm²/m², p=0,006), le gradient moyen (15±6mmHg vs 8±4mmHg, p<0,0001) et la pression pulmonaire artérielle systolique (57±21mmHg vs 42±14mmHg, p<0,0001). Le taux de complications de la CMP ne différait pas. Un bon résultat immédiat de CMP a été obtenu chez 225 patients (90 %) dans les pays en voie de développement et chez 88 (88 %) dans les pays industrialisés (p=0,58).

En comparaison avec les pays industrialisés, les patients candidats à une CMP dans les pays en voie de développement sont plus jeunes et présentent une sténose mitrale plus sévère. Néanmoins, la CMP permet d’obtenir de bons résultats immédiats dans une même proportion élevée de patients, ce qui témoigne des importantes possibilités d’utilisation de cette technique à travers le monde.