To compare the impact of two phacoemulsification techniques (subluxation versus divide-and-conquer) on postoperative corneal edema at postoperative hour 1 and day 4.

Comparative study.

Ninety-six consecutive patients (110 eyes; 43 men and 53 women, mean age 70.9±9.8 years) with equivalent cataract grades underwent cataract surgery and were followed up for 6 months. The presence of corneal edema was determined using central corneal thickness (CCT). CCT was measured preoperatively, and at postoperative hour 1 and day 4.

Ultrasound power (US %), duration of ultrasound (TPA), effective ultrasound time (TPE), surgical duration and final suture (%).

Eyes of participants were divided into two phacoemulsification technique groups: subluxation (n=50 eyes) and divide-and-conquer (n=60 eyes). Non-inferiority analysis revealed similar CCT increases at postoperative hour 1 in both groups, with 69.9±44.9μm and 64.4±42.9μm, observed in the subluxation and divide-and-conquer groups, respectively (P=0.033). TPE was similar in both groups, taking 6.2±3.4 and 7.3±4.5seconds in the subluxation and divide-and-conquer groups, respectively (P=0.150). No correlation was seen between TPE and edema at postoperative hour 1, or between TPE and day 4 edema. Rate of final suture use was similar between the subluxation and divide and conquer groups, at 36% and 30%, respectively.

The study findings suggest that cataract surgery performed using the subluxation technique does not result in greater CCT than the divide-and-conquer technique. CCT appears to normalize by postoperative day 4, regardless of the technique used.

Notre étude a pour but d’évaluer la souffrance cornéenne en postopératoire immédiat et à j4 d’une chirurgie de la cataracte par phacoémulsifiaction en fonction de la technique opératoire employée (subluxation versus divide-and-conquer).

Quatre-vingt-seize patients (110 yeux) consécutifs présentant des cataractes de grades équivalents et opérés par phacoémulsification (microcoaxial 2,2mm) sous anesthésie topique ont été inclus de manière prospective dans notre service entre octobre 2013 et mars 2014. Deux groupes ont été analysés comprenant respectivement 50 yeux pour le groupe 1 (subluxation) et 60 yeux pour le groupe 2 (divide-and-conquer). Tous les yeux ont été opérés par le même opérateur expérimenté avec phacoémulsificateur Stellaris (Bausch & Lomb, Inc.) et implantation par IOL souples pliables. Les épaisseurs cornéennes centrales (ECC) préopératoires, postopératoires immédiates et à j4 ont été mesurées à partir du tonopachymètre non contact Tonopachy™ NT-530P (Nidek CO, Ltd). Les paramètres relevés étaient : puissance d’ultrasons (US) (%), temps d’utilisation d’ultrasons (TPA), temps efficace d’ultrasons (TPE), durée d’intervention, % de suture finale.

Notre étude a porté sur 110 yeux de 43 hommes (39 %) et 53 femmes (61 %), l’âge moyen était de 70,9±9,8 ans, les temps opératoires moyens étaient similaires dans les deux groupes : 7,7±1,6min (groupe 1) et 7,3±1,5min (groupe 2). Pour l’augmentation d’ECC en postopératoire immédiat, on ne note pas de différence significative entre les deux groupes dans notre analyse de non-infériorité : 69,9±44,9μm (groupe 1) vs 64,4±42,9μm (groupe 2) (p=0,0328). Les temps efficaces d’US étaient similaires dans les deux groupes (6,2±3,4 secondes [groupe 1] vs 7,3±4,5 secondes [groupe 2] [p=0,15]). Le temps efficace d’US n’est pas corrélé à l’importance de l’œdème cornéen postopératoire immédiat et ne conditionne pas la récupération à j4. Le pourcentage de suture finale était comparable : 36 % (groupe 1) contre 30 % (groupe 2).

La technique de subluxation du cristallin lors d’une phacoémulsification est une méthode jusqu’alors peu décrite dans la littérature et qui semble redoutée pour son hypothétique retentissement sur l’endothélium cornéen. Or elle s’avère être une méthode fiable, efficace et rapide, sans majoration de l’œdème cornéen postopératoire par rapport à la méthode classique de divide-and-conquer. On retrouve même dans notre étude un œdème moins important en postopératoire immédiat. Ces données restent à être confrontées aux données de la littérature future, sur des échantillons à grande échelle.

Cette étude montre que la technique de subluxation n’engendre pas d’œdème postopératoire plus important que la technique du divide-and-conquer. À j4 postopératoire, on note un retour à la normale de l’ECC quelle que soit la technique utilisée.