Parce qu'elle vérifie que l'interdit porte sur le possible et non sur l'impossible, la transgression est constitutive du caractère fondamentalement symbolique de la Loi, mais à condition qu'elle reçoive une réponse interprétative qui confirme cette dernière comme ordre de parole et de langage fondé sur le désir de celui qui la transmet. L'absence de réponse amène le sujet à chercher la limite dans la réalité alors qu'une gestion comportementale de type répressif ne produit qu'un déplacement de l'objet, mais pas de changement de registre, entraînant un rapport de soumission ou de révolte typique de nos névroses. La transgression est donc un temps logique nécessaire pour passer de la soumission névrotique à l'obéissance à la Loi du désir et de la parole.

Understanding the object and the stake in the transgress acting permits to think about the effects of the different answers it provokes: no answer breaks the Law, a repressive reaction only moves the object, but does not change oneʼs register, an interpretative answer confirms the symbolic nature of the Law. Transgress acting is a structural necessity: it asserts the ability to act for a freely obedient subject.