Un long délai de survenue doit-il toujours être retenu comme un critère de DRESS ? - 09/04/18
, C. Bernier 2, G. Veyrac 3, B. Milpied 4Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
| páginas | 2 |
| Iconografías | 0 |
| Vídeos | 0 |
| Otros | 0 |
Resumen |
Introduction |
Le Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms (DRESS) est une toxidermie potentiellement grave, associant une atteinte cutanée généralement étendue, une hyperthermie, des polyadénopathies et au moins une atteinte viscérale, des anomalies biologiques peuvent exister. Un score de validation diagnostique du DRESS a été établi par le groupe RegiSCAR [1]. Il est admis classiquement que le délai de survenue du DRESS est compris entre 2 à 8 semaines après l’introduction du médicament imputable ; ce délai tardif d’apparition étant souvent retenu comme un critère diagnostique, bien que ne figurant pas dans le score RegiSCAR [2, 1]. Certains récusent le diagnostic de DRESS dès lors que le délai de survenue est inférieur à 21jours.
Méthodes |
Tous les dossiers de DRESS hospitalisés/explorés dans 3 services de dermatologie français, pour lesquels un médicament a été fortement incriminé (patch tests positifs et/ou médicament unique et/ou très imputable) ont été analysés rétrospectivement. Le délai de survenue et les médicaments responsables ont été colligés en fonction du délai de survenue : court :≤21jours ou long :>21jours.
Résultats |
Nous avons recueilli 75 DRESS : 48 de délai de survenue courte et 27 de délais longs. Les antibiotiques (n=23) ; dont 18 bêtalactamines et les produits de contraste iodés (n=7) (de délai souvent très court) étaient majoritaires dans le groupe délais courts. La carbamazépine (n=8), la lamotrigine (n=6), l’allopurinol, n=2 et la salazopyrine (n=2) étaient retrouvés dans le groupe délais longs.
Discussion |
Il semble exister un lien entre le délai de survenue et la classe de médicaments en cause. Des mécanismes de sensibilisation différents pourraient en être la cause ; les DRESS « à délais courts » correspondraient à des réintroductions chez des patients antérieurement sensibilisés et les DRESS « à délais longs » à des sensibilisations actives en cours de traitement.
Conclusion |
Des études complémentaires prospectives sont nécessaires ; il nous paraît cependant important de ne pas récuser le diagnostic de DRESS quand le délai est court si les autres critères sont présents.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Esquema
Vol 58 - N° 3
P. 257-258 - avril 2018 Regresar al número
Artículo precedente
- Place du test de provocation intraveineux dans l’exploration de l’allergie aux PCI
- J. Pradelli, M. Ben Hayoun, J. Poissonnet, E. Aguinet, S. Leroy
- Étude prospective de l’exploration allergologique des réactions d’hypersensibilité aux produits de contraste iodés
- N. Masson, A. Vial-Dupuy, J.E. Autegarden, H. Gaouar, E. Amsler, A. Barbaud, S. Chollet-Martin, P. Nicaise-Roland, A. Soria
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?