Suscribirse

Current practices in clinical neurofeedback with functional MRI—Analysis of a survey using the TIDieR checklist - 16/04/18

Doi : 10.1016/j.eurpsy.2017.10.011 
Elizabeth Randell a, , Rachel McNamara a, Leena Subramanian b, c, Kerenza Hood a, David Linden b, c
a Centre for Trials Research, Cardiff University, Neuadd Meirionnydd, Heath Park, Cardiff, UK 
b Division of Psychological Medicine and Clinical Neurosciences, School of Medicine, Cardiff University,Hadyn Ellis Building, Maindy Road, Cardiff, UK 
c Cardiff University Brain Research Imaging Centre, School of Psychology, Cardiff University,Maindy Road, Cardiff, UK 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 6
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Abstract

Background

A core principle of creating a scientific evidence base is that results can be replicated in independent experiments and in health intervention research. The TIDieR (Template for Intervention Description and Replication) checklist has been developed to aid in summarising key items needed when reporting clinical trials and other well designed evaluations of complex interventions in order that findings can be replicated or built on reliably. Neurofeedback (NF) using functional MRI (fMRI) is a multicomponent intervention that should be considered a complex intervention. The TIDieR checklist (with minor modification to increase applicability in this context) was distributed to NF researchers as a survey of current practice in the design and conduct of clinical studies. The aim was to document practice and convergence between research groups, highlighting areas for discussion and providing a basis for recommendations for harmonisation and standardisation.

Methods

The TIDieR checklist was interpreted and expanded (21 questions) to make it applicable to neurofeedback research studies. Using the web-based Bristol Online Survey (BOS) tool, the revised checklist was disseminated to researchers in the BRAINTRAIN European research collaborative network (supported by the European Commission) and others in the fMRI-neurofeedback community.

Results

There were 16 responses to the survey. Responses were reported under eight main headings which covered the six domains of the TIDieR checklist: What, Why, When, How, Where and Who.

Conclusions

This piece of work provides encouraging insight into the ability to be able to map neuroimaging interventions to a structured framework for reporting purposes. Regardless of the considerable variability of design components, all studies could be described in standard terms of diagnostic groups, dose/duration, targeted areas/signals, and psychological strategies and learning models. Recommendations are made which include providing detailed rationale of intervention design in study protocols.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Psychiatric disorder, Neuroimaging, fMRI


Esquema


© 2017  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 50

P. 28-33 - avril 2018 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • The MINDVIEW project: First results
  • José M. Benlloch, Antonio J. González, Roberto Pani, Enrico Preziosi, Carl Jackson, John Murphy, Julio Barberá, Carlos Correcher, Sebastian Aussenhofer, Daniel Gareis, Dimitris Visvikis, Julien Bert, Bengt Langstrom, Lars Farde, Miklos Toth, Jenny Haggkvist, Fabio V. Caixeta, Klas Kullander, Ian Somlai-Schweiger, Markus Schwaiger
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Personalized risk prediction of postoperative cognitive impairment – rationale for the EU-funded BioCog project
  • G. Winterer, G. Androsova, O. Bender, D. Boraschi, F. Borchers, T.B. Dschietzig, I. Feinkohl, P. Fletcher, J. Gallinat, D. Hadzidiakos, J.D. Haynes, F. Heppner, S. Hetzer, J. Hendrikse, B. Ittermann, I.M.J. Kant, A. Kraft, A. Krannich, R. Krause, S. Kühn, G. Lachmann, S.J.T. van Montfort, A. Müller, P. Nürnberg, K. Ofosu, M. Pietsch, T. Pischon, J. Preller, E. Renzulli, K. Scheurer, R. Schneider, A.J.C. Slooter, C. Spies, E. Stamatakis, H.D. Volk, S. Weber, A. Wolf, F. Yürek, N. Zacharias, BioCog consortium

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.