Le congrès de la ligue européenne contre le rhumatisme (european league against rheumatism [EULAR]) est une réunion importante où sont présentés des travaux de recherche en rhumatologie. Cependant, l’information présente dans les résumés est insuffisante et doit être suivie et développée dans un article publié. Cette étude a pour but d’évaluer dans quelle mesure les résumés présentés au congrès de l’EULAR sont publiés dans les revues.

Nous avons identifié tous les résumés d’essais contrôlés randomisés acceptés pour présentation aux réunions annuelles de l’EULAR de 2002 à 2011. En utilisant une recherche standardisée, nous avons utilisé Pubmed pour trouver la publication correspondante à chaque résumé du congrès. Nous avons évalué le pourcentage cumulé de résumés publiés au fil du temps et comparé le nombre de patients inclus, les résultats et la date d’évaluation des résultats sur les résumés présentés au congrès et l’article publié.

Un total de 1839 résumés a été analysé. La probabilité cumulée de publication des résumés dans une revue était de 16,9 % (IC à 95 %, 15,2 % à 18,6 %) à 12 mois, 34,3 % (IC à 95 %, 32,2 % à 36,5 %) à 24 mois, et 46,5 % (IC à 95 %, 44,2 % à 48,8 %) à 36 mois. Lorsqu’elle est évaluable, une différence entre le résumé du congrès et le résumé publié est constatée dans 29,0 % des cas (247/852). La principale différence résidait dans l’existence d’un nombre différent de patients inclus (196/247 : 79,4 %).

Plus de la moitié des résumés des essais randomisés ne sont pas publiés trois ans après leur présentation au congrès de l’EULAR. Trente pour cent des résumés diffèrent dans la version présentée et celle publiée.