Suscribirse

Incidence and outcomes of revision surgery after first metatarsophalangeal joint arthrodesis: Multicenter study of 158 cases - 23/11/18

Doi : 10.1016/j.otsr.2018.08.011 
Gaël Gaudin a, , Jean-Yves Coillard b, Marc Augoyard c, Yves Tourné d, Tristan Meusnier c, Philippe Beaudet e, Jean-Noël Bernard f, Romain Augoyard c, Jean-Luc Besse a, g
and

the French Association of Foot Surgery (AFCP)b

a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hospices civils de Lyon, centre hospitalier Lyon-Sud, 165, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bénite cedex, France 
b Clinique du Parc, 155 ter, boulevard de Stalingrad, 69006 Lyon, France 
c Clinique Saint-Charles, 25, rue de Flesselles, 69001 Lyon, France 
d Clinique des Cèdres, 21, rue Albert-Londres, 38432 Échirolles, France 
e Clinique Trénel, 575, rue du Docteur-Trénel, 69560 Sainte-Colombe, France 
f Hôpital d’instruction des armées Desgenettes, 108, boulevard Pinel, 69003 Lyon, France 
g IFSTTAR, LBMC UMR-T 9406 - laboratoire de biomécanique et mécanique des chocs, université Lyon 1, 69675 Bron cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Introduction

First metatarsophalangeal (MTP1) joint arthrodesis, described as a safe and effective procedure, has complications that may require surgical revision. These complications are rarely studied. The aim of this study was to determine the incidence and outcomes of revision surgery after MT1 arthrodesis.

Hypothesis

The incidence of surgical revision after MTP1 arthrodesis is not insignificant; however, the outcomes are satisfactory.

Materials and methods

In this multicenter retrospective study between January 2014 and December 2015, 190 forefoot revisions in patients who had previously undergone MTP1 arthrodesis were included by 8 surgeons. There were no exclusion criteria and all patients had at least 1 year of follow-up. Over the same period, 958 primary MTP1 arthrodesis procedures were performed.

Results

The mean time to revision was 4.6±10.9 years. At a mean follow-up of 20.5±7.4 months, 158 cases were available for analysis in 135 women and 20 men who had a mean age of 67.1±10.5 years. These revision procedures were carried out because of discomfort related to the hardware at the arthrodesis site (n=86, 54%), nonunion (n=22, 14%), malunion (n=13, 8%) metatarsalgia or claw toe (n=18, 11%) and first interphalangeal (IP1) joint disorders (n=13, 8%). The mean postoperative scores were 75±13.9 for the AOFAS and 65±19.6 for the SF36 total. In the nonunion cases, removal of the hardware led to better outcomes than repeating the arthrodesis procedure. Osteotomy in the malunion cases healed successfully. In the cases of IP1 osteoarthritis, secondary arthrodesis or arthroplasty led to good outcomes.

Discussion

Relative to published results of primary MTP1 arthrodesis, the outcomes in our series of revision MTP1 arthrodesis surgery cases are practically equivalent, thus considered acceptable.

Level of evidence

IV, Retrospective study.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Metatarsophalangeal arthrodesis, Hallux, Surgical revision, Outcomes


Esquema


 Symposium of the French Association of Foot Surgery (AFCP) in Lyon, May 2017; www.afcp.com.fr/.


© 2018  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 104 - N° 8

P. 1221-1226 - décembre 2018 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Contribution of a new radiologic calcaneal measurement to the treatment decision tree in Haglund syndrome
  • Yves Tourné, Anne-Laure Baray, Renaud Barthélémy, Paul Moroney
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Posterior tibial perforator-based flaps for leg and foot defects: Indications, limitations, and technical considerations
  • Nathalie Kerfant, Charlotte Monnerie, Anne-Sophie Henry, Pierre Ta, Weiguo Hu, Hoel Letissier, Dominique Le Nen

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.