Suscribirse

Different radiation techniques to deliver therapeutic dose to the axilla in patients with sentinel lymph node-positive breast cancer: Doses, techniques challenges and clinical considerations - 04/12/18

Techniques d’irradiation ganglionnaire chez les patientes traitées pour un cancer du sein avec atteinte du ganglion sentinelle : doses, difficultés techniques et réflexion clinique

Doi : 10.1016/j.canrad.2018.02.002 
S. Wang a, Y.M. Kirova b, S.-C. Shan a, G. Cai a, D. Ou a, L. Cao a, R. Cai a, 1 , J.-Y. Chen a, , 1
a Department of Radiation Oncology, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Ruijin Hospital, No. 197 Rui Jin Er Road, 200025 Shanghai, China 
b Department of Radiation Oncology, institut Curie, 26, rue d’Ulm, 75005 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 6
Iconografías 3
Vídeos 0
Otros 0

Abstract

Purpose

To evaluate the coverage of different levels of axillary lymph nodes and organs at risk according to the field design of AMAROS study (levels I–II–III–IV), breast tangents with supraclavicular and infraclavicular fields (levels II–III–IV) and high tangent fields to the breast after breast-conserving surgery.

Materials and methods

We delineated the axillary lymph nodes levels I–IV in 34 patients treated with breast-conserving surgery and sentinel lymph nodes biopsy. Field design according to AMAROS study – levels I–IV in patients without axillary dissection – as well as irradiation of levels II–IV used in N+ patients after axillary dissection, and also high tangent fields was simulated. Mean dose levels and volumes covered by 95% or 80% isodoses were evaluated. Doses to ipsilateral lung, heart and brachial plexus were compared. Paired t test was used.

Results

AMAROS study and levels II–IV plans delivered therapeutic dose to high axilla (levels II–IV), but the high tangent fields showed inefficacy to cover these volumes, P<0.001). In terms of organs at risk, especially, ipsilateral lung, AMAROS study plan was found to significantly increase the volume receiving at least 10Gy (I–IV:46.8%, II–IV: 39%), but also the volume receiving at least 20Gy (I–IV: 39.3%, II–IV: 31.3%), and V30Gy (I–IV: 34.2% vs II–IV: 26.1%), as well as the mean dose (I–IV: 18.6Gy, II–IV: 15.2Gy, P<0.001).

Conclusions

The omission of axillary dissection and the axilla irradiation need is associated with high dose irradiation of the lungs, and with higher toxicity. The indication of axillary dissection or irradiation of low axilla could be individualized in relation with individual comorbidities and factors of risk.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif de l’étude

Cette étude avait pour objectif d’évaluer comment la couverture adéquate des volumes ganglionnaires se traduit en termes des doses au niveau des organes à risque selon les différents protocoles d’irradiation en fonction du geste axillaire : Amaros (irradiation des niveaux I–II–III–IV de Berg), irradiation mammaire et au niveau sus- et sous-claviculaire (niveaux II–III–IV de Berg), et les « hauts » faisceaux tangentiels du sein seul.

Matériels et méthodes

Nous avons délinée les volumes ganglionnaires chez 34 patientes traitées pour un cancer du sein par chirurgie conservatrice et ganglion sentinelle pour un cancer du sein de petit stade et nous avons effectué des études dosimétriques selon les recommandations d’étude Amaros (ensemble d’aires ganglionnaires en absence de curage axillaire), région sus- et sous claviculaire (après curage axillaire) et évalué la dose d’irradiation du sein seul avec des faisceaux dits « hauts ». Avec une couverture adéquate au niveau ganglionnaire évaluée par les volumes recevant 95 % et 80 % de la dose prescrite (V95 % et V80 %), nous avons évalué les doses au niveau du poumon, du cœur et du plexus brachial. Pour les statistiques, le « paired t test » a été utilisé.

Résultats

Les résultats de l’étude dosimétrique ont montré que le protocole Amaros et celui concernant la région sus- et sous claviculaire (niveaux II–IV) peuvent bien irradier les aires ganglionnaires en fonction de l’indication, mais que l’irradiation mammaire reste inadéquate en termes de couverture ganglionnaire (p<0,001). En ce qui concerne les organes à risque, surtout au niveau du poumon du côté traité, la dose était significativement plus élevée dans le plan Amaros en termes de volume recevant 10Gy par rapport à la région sus et sous claviculaire (I–IV :46,8 %, II–IV :39 %), mais aussi de volume recevant 20Gy (I–IV :39,3 %, II–IV : 31,3 %), et de volume recevant 30Gy (I–IV : 34,2 % ; II–IV :26,1 %), différence constatée également en termes de dose moyenne (I–IV : 18,6Gy, II–IV : 15,2Gy, p<0,001).

Conclusions

L’irradiation sur l’ensemble de la région axillaire (en cas d’absence de curage) se traduit par une irradiation pulmonaire élevée, qui peut être associée à une toxicité à long terme. L’indication d’un curage axillaire peut être posée et individualisée en fonction du profil de chaque patiente (maladies associées et facteurs de risque).

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Breast cancer, Radiotherapy, Axilla levels, Organs at risk

Mots clés : Cancer du sein, Radiothérapie, Ganglions axillaires, Organes à risque


Esquema


© 2018  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 22 - N° 8

P. 767-772 - décembre 2018 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Place de la radiothérapie pour les lymphomes du mucosa-associated lymphoid tissue gastriques : résultats d’une étude rétrospective
  • L. Ghorbal, A. Hdiji, H. Ben Salah, F. Elloumi, M. Frikha, M. Elloumi, J. Daoud
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Siriade 2.0 : outil de formation en ligne à la délinéation en radiothérapie
  • J.-E. Bibault, F. Denis, A. Roué, D. Gibon, I. Fumagalli, C. Hennequin, I. Barillot, L. Quéro, A. Paumier, M.-A. Mahé, S. Servagi Vernat, G. Créhange, M. Lapeyre, P. Blanchard, Y. Pointreau, C. Lafond, F. Huguet, F. Mornex, I. Latorzeff, R. de Crevoisier, V. Martin, S. Kreps, C. Durdux, D. Antoni, G. Noël, P. Giraud

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.