Un examen précis des surfaces osseuses est essentiel dans de nombreuses explorations échographiques musculosquelettiques. Plusieurs articles rapportent la sémiologie échographique dans les fractures de stress des genoux, des jambes, des chevilles et des pieds. Les arguments fondamentaux en faveur d’une fracture de stress sont : (1) l’œdème des parties molles ; (2) l’épaississement hypoéchogène du périoste ; (3) l’hyperhémie focale des parties molles, du périoste et fréquemment au sein de la corticale osseuse ; (4) l’aspect normal des structures adjacentes. Le diagnostic échographique de fracture de stress nécessite une corrélation aux données cliniques, la sémiologie échographique étant aspécifique. Quand un diagnostic échographique de fracture de stress est suggéré, une attitude thérapeutique comportant repos et mise en décharge avec suivi clinique peut être proposée dans la plupart des cas. En cas de discordance avec la clinique ou d’évolution non favorable, une IRM doit être réalisée.

Accurate assessment of bones is essential in every musculoskeletal US examination. Several articles reported the US appearance of SF of knees, legs, ankles and feet. The US hallmarks of a SF at this level are: (1) local soft tissues oedema; (2) hypoechoic thickening of the periosteum; (3) hyperaemia located into the soft tissues, periosteum and frequently inside the bone cortex; (4) normal appearance of other local structures. The US diagnosis of a SF necessitates a careful correlation with clinical findings, since US appearance although suggestive is aspecific. If US indicate a SF, an attending attitude including rest and avoidance of charge and clinical follow-up can be proposed in most patients. If the patient does not improve or in case presenting a discrepancy between US and clinical findings a MRI examination must be obtained.