Cette discussion réinterroge, à la lumière des nouveaux paradigmes de la mémoire exposés par J. Boulanger et M. Robert, les mécanismes du refoulement en tant que pierre angulaire de la psychanalyse et du traitement de l’inconscient. Les constats concernant les mécanismes à l’œuvre au sein des structures mnésiques et de leurs fonctions semblent à la fois confirmer les développements freudiens et offrir des pistes de travail et de réflexion qui étaient inimaginables un siècle en amont. Ces pistes conduisent-elles à une réadaptation des traitements psychanalytiques et psychothérapeutiques aux découvertes de notre époque ? Les nouvelles données nous obligent à réexaminer, dans une perspective théorico-clinique, des problématiques liées à l’accessibilité du refoulé, aux possibles modifications et aux techniques applicables selon les diverses figures que peut prendre la trace : hypermnésie, amnésie, distorsions multiples et successives, fragmentations, etc. Un des objectifs de cette piste d’articulation serait enfin une harmonisation de théories psychanalytiques souvent hétéroclites sans pour autant tomber dans des réductions dogmatiques. L’auteur discute également l’hypothèse d’une « fragmentation structurelle de la trace » et son devenir pour le cas du refoulement, ainsi que la difficulté à distinguer entre un rejeton et la manifestation d’un fragment non intégré mentalement. Pour ces raisons, plus que le refoulement, ce sont les non-traces, l’hypermnésie traumatique et l’amnésie infantile qui représentent les défis majeurs de l’approche psychanalytique. Plus que le refoulement, ce sont les dimensions longitudinales (allant des âges précoces jusqu’à aujourd’hui) et transversale (événements marquants) de la trace qui indiquent le chemin à suivre. L’auteur est finalement d’avis que le détour scientifique apporte aux psychanalystes une consolidation de certains outils cliniques, une reconfiguration des priorités et une modification des élaborations théoriques.

This discussion re-examines, in the light of the new paradigms of memory exposed by J. Boulanger and M. Robert, the mechanisms of repression as a cornerstone of psychoanalysis and treatment of the unconscious. Observations concerning the mechanisms at work in memory structures and their functions seem to confirm many Freudian thesis and, at the same time, to offer new perspectives that were unimaginable a century back. Do these paths lead to a re-adaptation of psychoanalytic and psychotherapeutic treatments to the discoveries of our time? The new data force us to reconsider, in a theoretical and clinical perspective, the problems related to the accessibility of the repressed, its possible modifications and the techniques applicable according to the various figures that trace can take up: hypermnesia, amnesia, multiple and successive distortions, fragmentations, etc. One of the objectives of this articulation track would finally be a harmonization of psychoanalytic practices that are often heterogeneous. The author also discusses the hypothesis of a structural fragmentation of the trace and its fate in the case of repression, as well as the difficulty of distinguishing between an offshoot and the manifestation of a fragment that is not well integrated mentally. For these reasons, more than repression, non-traces, traumatic hypermnesia and infantile amnesia represent the major challenges of the psychoanalytic approach. He is finally of the opinion that the scientific detour brings to analysts a consolidation of some clinical tools, a reconfiguration of priorities and also a modification of theoretical elaborations.