De nombreuses techniques ont été développées et appliquées à l’étude de l’hémodynamique cérébrale. Parmi ces techniques, citons: la Tomographie par Emission de Positrons (TEP), la Tomographie d’Emission par Photon Simple (TEPS), la tomodensitométrie à Xénon stable, le scanner de perfusion dynamique, l’imagerie dynamique de susceptibilité par résonance magnétique avec contraste, le marquage de spin artériel, et l’ultrason Doppler. Ces techniques donnent des informations similaires concernant l’hémodynamique cérébrale sous la forme de paramètres tels que le débit sanguin cérébral ou le volume sanguin cérébral. Toutes ces techniques sont utilisées pour caractériser les mêmes types de désordres de la perfusion cérébrale. Toutefois, chaque technique a ses propres avantages et inconvénients.

Cet article présente les principales techniques dédiées à l’étude de l’hémodynamique cérébrale. Il représente une revue comparative, réalisée en consensus par des spécialistes des différentes techniques. Cet article devrait permettre aux utilisateurs cliniciens d’avoir une vision plus claire des avantages et des inconvénients des différentes techniques d’imagerie de la perfusion cérébrale disponibles à l’heure actuelle. Il devrait les assister dans le choix de la méthode adéquate pour une situation clinique donnée.

Numerous imaging techniques have been developed and applied to evaluate brain hemodynamics. Among these are: Positron Emission Tomography (PET), Single Photon Emission Computed Tomography (SPECT), Xenon-enhanced Computed Tomography (XeCT), Dynamic Perfusion-computed Tomography (PCT), Magnetic Resonance Imaging Dynamic Susceptibility Contrast (DSC), Arterial Spin-Labeling (ASL), and Doppler Ultrasound. These techniques give similar information about brain hemodynamics in the form of parameters such as cerebral blood flow (CBF) or volume (CBV). All of them are used to characterize the same types of pathological conditions. However, each technique has its own advantages and drawbacks.

This article addresses the main imaging techniques dedicated to brain hemodynamics. It represents a comparative overview, established by consensus among specialists of the various techniques. For clinicians, this paper should offers a clearer picture of the pros and cons of currently available brain perfusion imaging techniques, and assist them in choosing the proper method in every specific clinical setting.