Despite the existence of biological markers of aggressiveness, the clinical course of gastro-entero-pancreatic (GEP) neuroendocrine neoplasms (NEN) remains difficult to predict. Discrepancies between imaging data generated with ¹¹¹In-pentetreotide scintigraphy and ¹⁸F-FDG-PET could reflect the degree of cellular de-differentiation. NEN patients with both types of studies were identified retrospectively from the SwissNET database, which is collecting information on Swiss NEN patients since 2008. Progression free survival (PFS) and overall survival (OS) were assessed depending on functional imaging results. Correlation between histological grading (according to the WHO 2010 classification) and functional imaging status was also assessed. We identified 31 patients with both imaging studies, either on the primary tumor site (21/31) or for metastases (21/31), with 12/31 on both sites. Mean follow-up was 36 months (95% CI 27–45). 21 patients had a metastatic disease at diagnosis and 11 died at follow-up. 7/31 (22%) were NET G1, 16/31 (52%) were NET G2 and 8/31 (26%) were NEC G3. Only ¹⁸F-FDG PET status almost reached statistical significance (P=0.054) with histological grading. Progression free-survival was significantly poorer in the ¹⁸F-FDG positive group (n=21), with a median time for progression of 8 months, compared to 51 months in the negative group (n=10) with a HR of 3.2 (97.5% CI 1.1–9.5, P=0.04). Overall survival tended to be worse with a positive PET and a negative ¹¹¹In-pentetreotide scintigraphy status with a HR 1.63 (97.5%CI 0.11–21, P=0.08). ¹¹¹In-pentetreotide scintigraphy status was not found to be predictive of survival nor progression.

These data demonstrate the poorer prognostic value of a positive ¹⁸F-FDG-PET imaging in this cohort of patients.

L’évolution clinique des tumeurs neuroendocrines (TNE) gastro-entéro-pancréatiques (GEP) reste difficile à prédire malgré l’existence de plusieurs biomarqueurs de sévérité. Les différences de captation tumorale à la scintigraphie à l’¹¹¹In-Pentetreotide et à la TEP au ¹⁸F-FDG (TEP FDG) pourraient refléter le degré de dé-différentiation cellulaire. Des patients atteints de TNE et ayant bénéficié de ces deux modalités d’imagerie ont été rétrospectivement identifiés dans la base de données SwissNET, une base réunissant des informations sur ces patients en Suisse depuis 2008. La survie sans progression et la survie globale ont été recensées en fonction des résultats de l’imagerie fonctionnelle. La corrélation avec le grade histologique (classification OMS 2010) a également été analysée. Nous avons identifié 31 patients ayant eu les deux modalités d’imagerie, que ce soit pour la tumeur primaire (21/31), les métastases (21/31) ou les deux (12/31). Le suivi moyen était de 36 mois (IC 95 % 27–45). 21 patients avaient une maladie métastatique au moment du diagnostic et 11 sont décédés pendant le suivi. 7/31 (22 %) étaient des TNE de grade 1, 16/31 (52 %) étaient des TNE de grade 2 et 8/31 (26 %) étaient des TNE de grade 3, avec une corrélation proche de la signification statistique (p=0,054) pour la TEP ¹⁸F-FDG. La survie sans progression était significativement plus défavorable dans le groupe positif à la TEP ¹⁸F-FDG (n=21), avec un temps médian de progression de 8 mois versus 51 mois dans le groupe négatif (n=10), hazard ratio de 3,2 (IC 97,5 % 1,1–9.5, p=0,04). La survie globale avait tendance à être plus mauvaise dans le groupe positif à la TEP FDG avec une scintigraphie négative, avec un hazard ratio de 1,63 (IC 97,5 % 0,11–21, p=0,08). En ce qui concerne les résultats de la scintigraphie, nous n’avons pas retrouvé d’impact sur la survie, ni la progression.

Ces données démontrent la valeur pronostique défavorable de la positivité à la TEP au ¹⁸F-FDG dans cette cohorte de patient.