À ce jour, plus de 50 % des événements critiques périopératoires de l’enfant sont d’origine respiratoire. La bonne gestion des voies aériennes de l’enfant lors d’une anesthésie générale fait partie des préoccupations majeures des anesthésistes-réanimateurs. Les objectifs de ces recommandations formalisées d’experts étaient d’apporter une modification ou amélioration des pratiques cliniques répondant aux évolutions techniques dans la gestion des voies aériennes supérieures de tout enfant, mais également de valider au niveau national des connaissances reconnues dans la littérature ou auprès de sociétés savantes internationales. Par ailleurs, un point particulier a abordé la gestion des VAS de l’enfant enrhumé, potentiel facteur de risque en anesthésie pédiatrique. Parmi les recommandations, les experts recommandent l’utilisation préférentielle des dispositifs supraglottiques lors des interventions superficielles de courte durée avec monitorage de la pression du coussinet si possible. L’utilisation de sonde à ballonnet est préférable lors de l’intubation trachéale avec monitorage de la pression du ballonnet. L’intubation doit être systématique pour une chirurgie d’amygdalectomie chez l’enfant. La place des vidéolaryngoscopes est précisée lors de l’intubation difficile. L’utilisation des curares est redéfinie que ce soit durant l’induction à séquence rapide ou lors d’une anesthésie classique avec intubation orotrachéale. Pour l’enfant enrhumé, les experts recommandent l’utilisation préférentielle, si possible, du masque facial comparé à la sonde d’intubation ou dispositif supraglottique et, pour l’enfant de moins de 6 ans, la nébulisation de salbutamol avant l’anesthésie générale. Le but final de ces recommandations est d’envisager une diminution de la morbi-mortalité respiratoire de l’anesthésie des enfants par une amélioration des pratiques cliniques quotidiennes.

To provide French guidelines about “Airway management during paediatric anaesthesia”.

A consensus committee of 17 experts from the French Society of Anaesthesia and Intensive Care Medicine (Société française d’anesthésie-réanimation, SFAR) and the Association of French speaking paediatric anaesthesiologists and intensivists (Association des anesthésistes réanimateurs pédiatriques d’expression francophone, ADARPEF) was convened. The entire process was conducted independently of any industry funding. The authors followed the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE®) system to assess the quality of evidence. The potential drawbacks of making strong recommendations in the presence of low-quality evidence were emphasised. Few recommendations were not graded.

The panel focused on 7 questions: (1) Supraglottic Airway devices; (2) Cuffed endotracheal tubes; (3) Videolaryngoscopes; (4) Neuromuscular blocking agents; (5) Rapid sequence induction; (6) Airway device removal; (7) Airway management in the child with recent or ongoing upper respiratory tract infection. Population, intervention, comparison, and outcomes (PICO) questions were reviewed and updated as needed, and evidence profiles were generated. The analysis of the literature and the redaction of the recommendations were then conducted according to the GRADE® methodology.

The SFAR Guideline panel provides 17 statements on “airway management during paediatric anaesthesia”. After two rounds of discussion and various amendments, a strong agreement was reached for 100% of the recommendations. Of these recommendations, 6 have a high level of evidence (Grade 1±), 6 have a low level of evidence (Grade 2±) and 5 are experts’ opinions. No recommendation could be provided for 3 questions.

Substantial agreement exists among experts regarding many strong recommendations for paediatric airway management.