L’évaluation de la dangerosité psychiatrique et criminologique est une des missions les plus délicates qui puisse être confiée à un expert judiciaire psychiatre en raison de leur faible nombre, de la qualité des outils d’évaluation disponibles et des potentielles conséquences individuelles et sociales de cette évaluation. Après l’exposé des motifs de ce rapport et quelques remarques préliminaires, les chapitres analytiques successifs traitent de la saisie de la dangerosité psychiatrique et criminologique par le droit pénal, du dilemme permanent entre asile ou prison, des apports de la médecine pour comprendre et résoudre les problèmes liés à la dangerosité, du rôle de l’expertise médicale, des modalités de l’évaluation de la dangerosité mises à sa disposition et des mesures à prendre pour améliorer la qualité de ces expertises. Il s’en dégage des conclusions et recommandations pour une meilleure prise en charge de l’évaluation de la dangerosité psychiatrique et criminologique.

The assessment of psychiatric and criminal dangerousness is one of the most sensitive tasks that can be asked of a psychiatric expert witness by the criminal justice system, owing mainly to the inadequacy of available tools and the potentially important consequences for society and the individual. After outlining the reasons for this report, the authors examine how penal law deals with psychiatric and criminal dangerousness, as well as the constant dilemma between imprisonment and commitment to a mental institution, the contribution of medicine, the role of the psychiatric expert witness, the available assessment tools, and measures needed to improve the reliability of expert reports. Finally, the authors offer conclusions and recommendations aimed at improving the assessment of psychiatric and criminal dangerousness.