Objectif: évaluer le workflow clinique et le protocole de TEP/MRI du cancer de la prostate (CaP) en fonction de l'indication.

Méthodes: Onze patients ont subi une TEP/IRM-PSMA, à la fois pour la stadification primaire (SP) et l'évaluation des récidives biochimiques (RBC) de CaP. Le workflow clinique a été évalué en ce qui concerne la préparation du patient, le temps d’absorption total et le temps total d’acquisition. Le protocole TEP/IRM a été défini en fonction de l'indication, en utilisant une IRM biparamétrique pour SP et une IRM multiparamétrique pour RBC. Un assesseur a analysé la TEP/IRM pour une lésion TNM dans le cadre de la SP et pour une métastase locorégionale et à distance chez les patients RBC.

Résultats: Quatre patients (36 %) ont été inclus pour la SP et 7 (64 %) pour évaluer la RBC du cancer de la prostate. Les taux de PSA variaient de 0,26 à 33,94 ng/mL et le score ISUP prévalent était grade 3 (4/11 patients). La durée totale moyenne d'acquisition quand l'IRM DCE était effectuée était de 73 minutes contre 64 minutes pour l'IRM biparamétrique. Neuf des onze patients (82 %) présentaient des résultats positifs sur la TEP/IRM PSMA. Le site de la maladie le plus répandu était local (tumeur primaire ou récidive) chez 6/11 patients (55 %), suivi par les ganglions lymphatiques régionaux chez 4/11 (36 %). L'index de lésion CaP a été déterminé chez les quatre patients en stadification primaire. L'analyse TEP/IRM était positive chez cinq patients sur les sept en RBC.

Conclusion: La TEP/IRM pour le cancer de la prostate est réalisable avec une durée d'acquisition tolérable et, bien que très préliminaire, cette étude confirme le taux de détection élevé de l’imagerie TEP PSMA à la fois pour la SP et pour l’évaluation des RBC.

Purpose: To evaluate the clinical workflow and the PET/MR protocol of prostate cancer (PCa) evaluation according to the indication.

Methods: Eleven patients underwent to PSMA-PET/MR both for primary staging (PS) and assessment of biochemical recurrence (BCR) of PCa. The clinical workflow was evaluated regarding patient preparation, total uptake time and total acquisition time. The PET/MR protocol was defined according to indication, using a biparametric MRI for PS and a multiparametric MRI for BCR. One reader analyzed the PET/MR for TNM lesion in the PS setting and for locorregional and distant metastasis in the BCR patients.

Results: Four patients (36%) were included for PS and 7 (64%) for assessing BCR of prostate cancer. PSA levels ranged from 0.26 to 33.94 ng/mL and the most prevalent ISUP grade score was 3 (4/11 patients). The average total scan time when including DCE MR was 73 minutes versus 64 minutes when performing biparametric MR. Nine out of the eleven (82%) patients presented positive findings on PSMA PET/MR. The most prevalent site of disease was local (primary or recurrent tumor) in 6/11 patients (55%) followed by regional lymph nodes in 4/11 (36%). In primary staging patients, the PCa index lesion was depicted in all four patients. In BCR patients, five out of seven patients had positive PET/MR scans.

Conclusion: PET/MRI for prostate cancer evaluation is feasible with a tolerable scan time and, although very preliminary, it reinforces the high detection rate of PSMA PET imaging both for PS and for assessment of BCR.