Suscribirse

Étude prospective randomisée comparant par EBRA-FCA la fixation osseuse des implants fémoraux sans ciment type Zweymüller SL-PLUS versus SL-PLUS MIA dans l’arthroplastie primaire, avec suivi clinique au recul minimal de 5 ans - 07/12/19

Prospective randomized study using EBRA-FCA to compare bone fixation between cementless SL-PLUS Zweymüller versus SL-PLUS MIA femoral implants in primary total hip arthroplasty with clinical assessment at a minimum 5 years’ follow-up

Doi : 10.1016/j.rcot.2019.11.012 
Etienne Caron a, b, , Henri Migaud a, b, Gilles Pasquier a, b, Julien Girard a, b, Sophie Putman a, b
a Université Lille Nord de France, 59000 Lille, France 
b Service d’orthopédie, Hôpital Salengro, CHRU de Lille, place de Verdun, 59037 Lille cedex, France 

Auteur correspondant.
En prensa. Pruebas corregidas por el autor. Disponible en línea desde el Saturday 07 December 2019
This article has been published in an issue click here to access

Résumé

Introduction

Les modifications parfois minimes du dessin d’un implant peuvent aboutir à des échecs d’une prothèse pourtant validée. Une version mini-invasive sans ciment (SL-PLUS MIA™ supprimant l’épaulement latéral) a été dessinée à partir de l’implant de Zweymüller (SL-PLUS™). Après des tests in vitro satisfaisants, cette variante devait être évaluée in vivo afin de s’assurer de sa capacité de fixation osseuse. Pour cela nous avons réalisé un essai prospectif randomisé sur ces deux versions du pivot de Zweymüller avec pour objectif de : 1) comparer jusqu’à deux ans de recul la fixation osseuse au moyen de mesures radiographiques EBRA-FCA. 2) évaluer toute différence de performance clinique ou radiographique.

Hypothèse

La stabilité primaire de l’implant SL-PLUS MIA™ évaluée par EBRA-FCA n’est pas significativement différente de celle de l’implant SL-PLUS™.

Patients et méthode

Cette étude prospective, randomisée, mono-centrique, pluri-opérateurs, a inclus 80 patients (dont 79 opérés) d’avril 2009 à octobre 2012 suivis au recul moyen de 6 ans. L’évaluation radiographique a été réalisée avec le logiciel EBRA-FCA jusqu’au recul de 2 ans et le suivi clinique jusqu’à 5 ans minimum par un observateur unique au moyen des scores Harris et d’Oxford-12. Les deux groupes (SL-PLUS™ (n=38) SL-PLUS MIA™ (n=41)) étaient comparables en termes de sexe, d’âge, d’indication, d’Indice de Masse Corporelle, de statut fonctionnel préopératoire.

Résultats

Au recul minimal de 2 ans, 24 implants SL-PLUS™ et 27 SL-PLUS MIA™ ont été analysés avec EBRA-FCA : l’enfoncement moyen était respectivement de −0,3mm±0,8 [−1,6 à 1,3] et de −0,5mm±0,7 [−2,2 à 0,5] (p=0,21). De même il n’était pas noté de différence sur la bascule en varus. Le nombre d’ossifications hétérotopiques n’était pas différent malgré l’absence d’épaulement : 7 pour SL-PLUS™ (23 %), 10 pour SL-PLUS MIA™ (32 %), sans retentissement clinique. Le score d’Oxford passait en préopératoire de 43±6,8 à 19±7 à 5 ans de recul pour les SL-PLUS ™ et de 44±8,8 à 20±7,4 pour les SL-PLUS MIA™ sans différence. Le score de Harris n’était pas différent au recul de 2 ans : 91,6±8,7 (SL) contre 89,7±10,2 (MIA). Le taux de survie de l’implant SL-PLUS MIA™ (41/41 (100 %)) n’était pas significativement différent de l’implant SL-PLUS™ (36/38 (94,7 %)) (p=0,13).

Conclusion

Notre étude n’a pas mis en évidence de différence significative concernant la fixation entre l’implant SL-PLUS™ et l’implant SL-PLUS MIA™. La suppression de l’épaulement n’a pas mis en péril la fixation primaire ou secondaire, mais n’a pas réduit le taux d’ossifications. Cette modification de forme de l’implant Zweymüller peut être considérée sans risque au recul de 6 ans.

Niveau de preuve

II, étude prospective randomisée de faible puissance.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse totale de hanche, Implant non cimenté, Stabilité primaire, Enfoncement prothétique, EBRA-FCA


Esquema


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2019  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.