Suscribirse

Valeur diagnostique des tests cutanés et du test de provocation aux produits de contraste iodés lors des réactions d’hypersensibilité retardée - 29/07/20

Doi : 10.1016/j.reval.2020.02.130 
A. Degoutte 1, , M. Ben Hayoun 1, E. Castela 2, J. Pradelli 1, J. Poissonnet 3, S. Leroy 3,
1 Pneumologue, Nice, France 
2 Dermatologue, Nice, France 
3 Pneumologue, Grasse, France 

Auteurs correspondants.

Resumen

Introduction

L’incidence croissante ces dernières années de réactions d’hypersensibilité retardée (HSR) aux produits de contraste iodés (PCI) et leur caractère potentiellement grave nécessite une prise en charge rigoureuse et performante. Si la place des tests cutanés (TC) est validée, celle d’un test de provocation par voie intra-veineuse (TPIV) reste à définir. L’objectif principal de cette étude est de mesurer la valeur prédictive négative (VPN) des TC et du TPIV dans le diagnostic d’HSR aux PCI.

Méthodes

Cette étude monocentrique rétrospective sur 4 ans a inclus les patients suspects d’HSR aux PCI. La démarche allergologique consistait en des TC par patchs et IDR à lecture retardée puis un TPIV à un PCI pour lequel les TC étaient négatifs. Complétée du suivi longitudinal des patients, nous avons pu calculer la VPN des TC et du TPIV.

Résultats

Un total de 50 patients a été inclus. Une HSR a été identifiée chez 20 % des patients après TC et 16 % supplémentaires après TPIV. La VPN des TC était de 76,6 % et de 93 % pour les TPIV. Aucune réaction sévère ne fut observée après réintroduction d’un PCI, en vie réelle ou après TPIV. La fréquence des réactions croisées concernait 44 % des cas d’HSR prouvés.

Conclusion

Notre étude confirme l’importance de TC sous forme de PT et d’IDRr dans l’exploration d’une suspicion d’HSR aux PCI, idéalement réalisés dans les 6mois suivant la réaction initiale. La VPN élevée du TPIV doit venir compléter ces TC pour rattraper les faux négatifs et proposer une alternative fiable lors des réactions croisées.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2020  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 60 - N° 4

P. 346 - juin 2020 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Un nouveau choc à la Bétadine® ?
  • O. Barbier, J. Goret, M. Bordes, C. Pellerin, S. Guez
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • L’allergique ne l’est plus !
  • D.L.Q. Le Quang, N.D. Diot, F.H. Heritier, C.M. Mullet, C.S. Stirmann, L.G. Garnier

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.