Historique : La classification internationale du fonctionnement du handicap et de la santé (CIF) donne la possibilité de décrire la santé fonctionnelle d’une personne de manière intégrative, précise et facilement compréhensible pour l’équipe interdisciplinaire. Pour tirer le meilleur profit de l’ensemble des potentialités de la CIF, il faut cependant créer des instruments répondant aux exigences de la clinique quotidienne. Une enquête utilisant la méthode Delphi et une conférence de consensus ont permis d’identifier trois listes de catégories d’interventions CIF correspondant aux patients présentant des affections neurologiques dans les contextes de soins aigus, de réhabilitation et de soins à long terme.

But : Cette étude avait pour but de vérifier la fréquence des catégories d’interventions identifiées dans la pratique clinique.

Méthode : 260 dossiers de patients neurologiques ont été analysés dans le cadre d’une étude rétrospective multicentrique transversale réalisée en Suisse.

Résultats : Nous avons établi 3 listes de catégories d’interventions pour la physiothérapie des patients atteints d’affections neurologiques : 49 catégories d’interventions pour les soins aigus, 51 pour la réhabilitation et 41pour les soins à long terme.

Conclusion : Les catégories d’interventions relatives à la physiothérapie aident à décrire les compétences de base des physiothérapeutes qui traitent des patients présentant des affections neurologiques. Elles permettent d’effectuer des bilans standardisés ainsi que de formuler des objectifs structurés et évaluables. Elles peuvent être utilisées pour établir une documentation standardisée des traitements et répondre ainsi à des exigences de politique de santé.

Background: The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) provides for the description of functional health of a person in a comprehensive, precise and common language, which is understood interdisciplinary. In order to take reasonable advantage of the ICF in daily clinical use convenient tools must be developed. By means of a Delphi exercise and a consensus conference 3 lists of ICF intervention categories for physiotherapists working with neurological patients in the acute, rehabilitation and long term context were identified.

Objective: The aim of this study was to investigate how often these ICF intervention categories are referred to in daily practice.

Method: In the retrospective cross-sectional multi-centred study in Switzerland a convenience sample of 260 physiotherapy records of patients with neurological conditions was analyzed.

Results: 3 lists of intervention categories for physiotherapy were generated containing 49 ICF categories for the acute, 51 for the rehabilitation and 41 categories for the long term context.

Conclusions: The intervention categories for physiotherapy facilitate the description of the core competence of physiotherapists working with neurological patients. They help to standardize recording of the necessity of physiotherapy as well as to set structured and revisable therapeutic goals. They accomplish the requirements of health care policy of increased demand for a comprehensive and standardized documentation of physiotherapy interventions.