Suscribirse

L’hétérogénéité des outils d’évaluation de l’activité du rhumatisme psoriasique dans les registres : une revue systématique de la littérature portant sur 27 registres ou 16 183 patients - 30/11/20

Doi : 10.1016/j.rhum.2020.10.303 
K. Aouad, G. Moysidou, L. Gossec , B. Fautrel, L. Gossec
 Service de rhumatologie, hôpital Pitié-Salpêtrière, Paris, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Le rhumatisme psoriasique (RPso) est une maladie inflammatoire aux manifestations hétérogènes nécessitant de multiples outils d‘évaluation de l’activité de la maladie [1, 2, 3]. Les registres reflètent mieux les données de la pratique courante que les essais cliniques. Cette étude a pour but d’examiner les outils d’évaluation recueillis dans les registres actuels ou les cohortes longitudinales de RPso.

Patients et méthodes

Une revue systématique de la littérature a été menée dans Pubmed Medline (PROSPERO CRD42020175745), identifiant toutes les études de registres ou cohortes longitudinales centrés sur le RPso, publiées entre 2010 et mars 2020 [4]. Les registres centrés sur les biothérapies ou non centrés sur le RPso ainsi que les essais cliniques et les études de prolongation à long terme ont été exclus. Les résultats ont été répartis selon les scores d’activité de la maladie, les différents domaines du core set de l’OMERACT du RPso [3] et les PROs. L’analyse était descriptive.

Résultats

Parmi 673 articles (Fig. 1), 73 ont été analysés correspondant à 27 registres ou cohortes centrés sur le RPso. Le nombre total de patients était de 16 183 avec une moyenne de 599 patients par étude. Cinquante et un pour cent étaient des hommes, l’âge moyen pondéré était de 49,7±9,3 ans et la durée moyenne pondérée de la maladie était de 6,8±0,2 ans. La plupart des études (78 %) ont été réalisées en Europe ou aux États-Unis. Au total, 58 mesures différentes de résultats cliniques ont été recueillies. Des scores validés d’activité de la maladie ont été utilisés dans 20 registres (74 %) : 41 % ont recueilli le MDA, 33 % le DAS28 et 30 % le DAPSA. Concernant les domaines du core set d’OMERACT, la présence d’une atteinte articulaire était évaluée dans 96 % des registres et la présence d’un psoriasis cutané dans 93 % des registres (le PASI dans 72 %). La présence d’une enthésite, d’une dactylite et d’une atteinte axiale étaient moins souvent rapportées en utilisant des outils de mesure variables. Parmi les PROs, 96 % des registres collectaient l’HAQ et d’autres l’évaluation globale du patient et de la douleur.

Discussion

Le recueil de données dans le RPso est très hétérogène, reflétant l’absence de consensus international sur la mesure de l’activité de la maladie.

Conclusion

Les outils d’évaluation de l’activité de la maladie doivent être mieux définies et standardisées afin d’optimiser le suivi clinique des patients atteints de RPso.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2020  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 87 - N° S1

P. A172 - décembre 2020 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Efficacité et sécurité d’emploi du bimekizumab dans la spondylarthrite ankylosante : résultats rapportés par les patients à 48 semaines dans une étude de phase IIb de détermination de la dose, randomisée, en double aveugle, contrôlée versus placebo
  • D. Van Der Heijde, L. Gensler, A. Deodhar, X. Baraliakos, D. Poddubnyy, A. Kivitz, M. Farmer, D. Baeten, N. Goldammer, J. Coarse, M. Oortgiesen, M. Dougados
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Prévalence et distribution des manifestations périphériques musculosquelettiques chez les patients atteints de spondyloarthrite (en incluant le rhumatisme psoriasique) : résultats de l’étude transversale internationale ASAS-PerSpA
  • C. Lopez-Medina, A. Molto, J. Sieper, T. Duruöz, U. Kiltz, B. Elzorkany, N. Hajjaj-Hassouni, R. Burgos-Vargas, J. Maldonado-Cocco, N. Ziade, M. Gavali, V. Navarro-Compán, S.F. Luo, S. Monti, T.J. Kim, M. Kishimoto, F. Pimentel-Santos, J. Gu, R. Schiotis, F. Van Gaalen, P. Géher, M. Magrey, S. Ibañez, W. Bautista-Molano, W. Maksymowych, P. Machado, R. Landewé, D. Van Der Heijde, M. Dougados

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.