Suscribirse

Traitement anti-TNF ou non anti-TNF dans la polyarthrite rhumatoïde active : facteurs déterminant le choix des patients - 05/01/21

Doi : 10.1016/j.rhum.2020.09.008 
Jasvinder A. Singh a, b, , Haley Tornberg c, d, Susan M. Goodman c, d
a Birmingham Veterans Affairs (VA) Medical Center, Birmingham, AL, États-Unis 
b Department of Medicine at the School of Medicine, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, 35233, États-Unis 
c Division of Epidemiology at the School of Public Health, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, 35233, États-Unis 
d Department of Medicine, Hospital for Special Surgery, 535 E 70th Street New York, NY 10021, États-Unis 

Auteur correspondant. MBBS, MPH, University of Alabama, Faculty Office Tower 805B, 510 20th Street S, Birmingham, AL 35294, États-Unis.MBBS, MPH, University of Alabama, Faculty Office Tower 805B510 20th Street SBirminghamAL35294États-Unis

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 7
Iconografías 1
Vídeos 0
Otros 0

Resumen

Points essentiels

Dans une étude qualitative sur 44 patients atteints de PR, nous avons observé que les effets indésirables et la crainte de ces effets, l’efficacité comparée comprenant la capacité à éviter les dégradations articulaires et l’avis du médecin sur le choix totalisaient 75 % des votes comme principaux facteurs de choix entre une biothérapie anti-TNF ou non anti-TNF.
Le coût des médicaments et les comorbidités ont été moins souvent cités comme facteurs déterminant le choix d’une biothérapie anti-TNF ou non anti-TNF, contrairement à ce que nous attendions.
Identifier le point de vue des patients quant au choix d’une biothérapie anti-TNF ou non anti-TNF pour le traitement d’une PR active peut faciliter les discussions entre patients et médecins.
Ces informations amélioreront la prise de décision partagée concernant le traitement de la PR dans la pratique clinique future.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Évaluer les raisons pour lesquelles les patients choisissent une biothérapie anti-TNF ou non anti-TNF pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde (PR) active après échec du méthotrexate.

Méthodes

Les participants ont répondu à la question : « Quels éléments entrent dans le choix d’un patient entre deux types de biothérapie injectable, anti-TNF ou non anti-TNF, pour traiter une polyarthrite rhumatoïde dont l’activité n’a pas pu être contrôlée par le méthotrexate ? ». Ils ont sélectionné des réponses, discuté, puis voté.

Résultats

Quarante-quatre patients ont été répartis dans 10 groupes nominaux (Birmingham n=6 ; New York City n=4). La majorité était des femmes (86 %), 68 % étaient blanches et l’âge moyen était de 65 ans (écart-type [ET] 12). Les traitements de fond antirhumatismaux (DMARD) actuels/passés comprenaient le méthotrexate dans 88 % des cas, les glucocorticoïdes dans 12 % et des biothérapies et/ou des inhibiteurs de JAK dans 68 % des cas. La douleur et la fatigue étaient légères à modérées avec une moyenne de 3,9 (ET 2,5) et de 4,3 (ET 2,5), respectivement, sur une échelle de 0 à 10 ; la durée moyenne de la raideur articulaire matinale était de 1,3 heure (ET 2,1). Le nombre de groupes ayant sélectionné chaque réponse et le nombre total de votes par réponse étaient les suivants : (1) « Effets indésirables/crainte d’effets indésirables » : 10/10, 31 % des votes (82/264) ; (2) « Efficacité/capacité à réduire les dégradations articulaires » : 9/10, 30 % des votes (80/264) ; (3) « Avis du médecin » : 6/10, 12 % des votes (32/264) ; (4) « Coût » : 7/10, 9 % des votes (25/264) ; (5) « Autres médicaments/comorbidités » : 4/10, 12 % des votes (31/264) ; (6) « Expérience d’autres personnes/recherche d’informations/recherche personnelle » : 2/10, 2 % des votes (5/264) ; (7) « Nouveauté » : 1/10, 2 % des votes (6/264) ; et (8) « Aspect pratique/fréquence d’utilisation » : 1/10, 1 % des votes (3/264).

Conclusions

Nous avons identifié les avis des patients quant au choix entre biothérapie anti-TNF et non anti-TNF pour le traitement d’une PR active, des informations propres à faciliter la décision partagée dans la prise en charge clinique.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Préférence des patients, Traitement, Groupe nominal, Traitement de fond antirhumatismal, DMARD, Biothérapie, Biothérapie anti-TNF, Biothérapie non anti-TNF


Esquema


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le doi ci-dessus.


© 2020  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 88 - N° 1

P. 49-55 - janvier 2021 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Le risque d’hospitalisation évitable avant et après le diagnostic chez des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde comparativement à des témoins sans polyarthrite rhumatoïde
  • Chang-Fu Kuo, Patricia B. Burns, Jung-Sheng Chen, Lu Wang, Kevin C. Chung
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Performances diagnostiques de l’IRM des sacro-iliaques et du rachis pour le diagnostic de spondyloarthrite axiale non radiographique chez des patients avec rachialgies inflammatoires chroniques
  • Inès Herrada, Herve Devilliers, Christine Fayolle, Grégoire Attané, Romaric Loffroy, Frank Verhoeven, Paul Ornetti, Andre Ramon

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.