Suscribirse

Utilisation patterns of group O red blood cell transfusion by ABO and D non-identical recipients in large academic hospital - 10/02/21

Modèles d’utilisation de la transfusion de globules rouges du groupe O par des receveurs non identiques ABO et D dans un grand hôpital universitaire

Doi : 10.1016/j.tracli.2021.01.005 
M. Liker a, , I.K. Lukać b, I.L. Burnać a, I. Bojanić a, c, d, M. Raos a, c, B.G. Ćepulić a, c, d, e
a Clinical Department of Transfusion Medicine and Transplantation biology, University Hospital Centre of Zagreb, Kišpatićeva 12, 10 000 Zagreb, Croatia 
b General Hospital of Gospić, Gospić, Croatia 
c University of Applied Health Sciences of Zagreb, Zagreb, Croatia 
d School of Medicine, University of Zagreb, Zagreb, Croatia 
e Department of Health Studies, University of Split, Split, Croatia 

Corresponding author.
En prensa. Pruebas corregidas por el autor. Disponible en línea desde el Wednesday 10 February 2021
This article has been published in an issue click here to access

Abstract

Objectives

Several studies have raised concerns that transfusion of O red blood cells (RBCs) to ABO and D non-identical recipients can intensify group O inventory shortages. The aim of this study was to retrospectively analyse particular clinical indications and polices responsible for O RBCs use by ABO and D non-identical recipients, as well as to assess the impact of this practice on the overall utilisation of O RBCs.

Material and methods

Data of all transfused RBCs from 2014 to 2018 were extracted from the comprehensive database of transfusion service. Extracted variables included date of transfusion, ABO and D group of the transfused RBCs and recipients, recipient's demographic, and specific characteristics regarding transfusion requirements.

Results

Over a 5-year period, 124,220 RBCs were transfused: 38,962 (31.4%) group O D+ and 9109 (7.3%) group O D−. ABO and D non-identical recipient received 4842 (10.1%) of all administered O RBCs: 2880 (7.4%) of all transfused O D+ and 1962 (21.5%) of all transfused O D− RBCs. The common indications for this practice were: ABO and D mismatched hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) (52.5%), infants under the age of 4 months (18.6%), shortage of ABO identical RBCs (9.0%), phenotype-matched RBCs (8,1%), and urgent transfusion (7.2%).

Conclusions

A significant proportion of O RBCs was transfused to ABO and D non-identical recipients, mainly due to transfusion of ABO and D mismatched HSCT recipients. However, the proportion of all transfused RBCs O D+ and especially O D− remained relatively low.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Plusieurs études ont soulevé des inquiétudes quant au fait que la transfusion de globules rouges O (globules rouges) à des receveurs ABO et D non identiques peut intensifier les pénuries d’inventaire du groupe O. Le but de cette étude était d’analyser rétrospectivement les indications cliniques particulières et les politiques responsables de l’utilisation des globules rouges O par des receveurs non identiques ABO et D, ainsi que d’évaluer l’impact de cette pratique sur l’utilisation globale des globules rouges.

Méthodes

Les données de tous les globules rouges transfusés de 2014 à 2018 ont été extraites de la base de données complète des services de transfusion. Les variables extraites comprenaient la date de transfusion, le groupe ABO et D des globules rouges transfusés et des receveurs, la démographie du receveur et des caractéristiques spécifiques concernant les besoins transfusionnels.

Résultats

Sur une période de 5 ans, 124 220 globules rouges ont été transfusés : 38 962 (31.4 %) groupe O D+ et 9109 (7.3 %) groupe O D−. Les receveurs ABO et D non identiques ont reçu 4842 (10.1 %) de tous les globules rouges O administrés : 2880 (7.4 %) de tous les O D+transfusés et 1962 (21.5 %) de tous les globules O D− transfusés. Les indications courantes de cette pratique étaient : la transplantation de cellules souches hématopoïétiques (GCSH) (52.5 %) sans correspondance ABO et D, les nourrissons de moins de 4 mois (18.6 %), la pénurie de globules rouges ABO identiques (9.0 %), les globules rouges phénotypiques (8.1 %) et les transfusions urgentes (7.2 %).

Conclusion

Une proportion significative d’érythrocytes O a été transfusée à des receveurs ABO et D non identiques, principalement en raison de la transfusion de receveurs de GCSH ABO et D non appariés. Cependant, la proportion de tous les O D+ et sortout les O D− globules rouges transfusés est restée relativement faible.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : O RBCs, ABO non-identical, Inventory, Transfusion

Mots clés : O globules rouges, ABO non identiques, Inventaire, Transfusion


Esquema


© 2021  Société française de transfusion sanguine (SFTS). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.