To compare performance and physiological responses derived from a new intermittent field test (Test_3L) with a standard continuous test (Test_VAM), and to examine its reproducibility.

A first part (n=7) allowed defining the maximal aerobic speed (MAS_3L) equations derived from Test_3L. A second part allowed validating MAS_3L in 43 runners, divided into three performance groups: G1 beginners (n=22), G2 trained athletes (n=14), and G3 elite (n=7). The 43 runners performed the Test_3L twice to measure its reproducibility.

The MAS values measured by the Test_VAM (MAS_VAM) were not significantly different from MAS_3L, for each performance group taken individually or as a whole (3Gr). The difference between MAS_VAM and MAS_3L varied between 0.2 and 0.4km.h on average. Similarly, no significant maximum heart rate (HRmax) differences were found between both tests. In contrast, blood lactate concentration (LA) was significantly higher in Test_VAM compared to Test_3L. The total duration of Test_VAM was 2.74, 3.02, 2.55, and 2.57 times longer for 3Gr, G1, G2, G3, respectively compared to Test_3L (P<0,01). There were no significant differences in MAS, HRmax and LA between the test–retest procedures for Test_3L.

Hence, it is suggested that the MAS and HRmax derived from Test_3L can be used when designing training programs. However, caution must be taken with regard to LA. Additionally, Test_3L is more or less 2.5 times shorter than Test_VAM and has a high reproducibility.

Comparer la performance et les réponses physiologiques dérivées d’un nouveau test intermittent de terrain (Test_3L) avec celles mesurées par un test de piste progressif (Test_VAM), et examiner sa reproductibilité.

Une première partie d’étude (n=7) a permis la définition des équations de détermination de la vitesse maximale aérobie (VMA_3L) à partir de Test_3L. La seconde partie a comparé la VMA_3L obtenue chez 43 coureurs divisés en trois groupes en fonction de leur performance: G1 débutants (n=22), G2 entraînés (n=14), et G3 élite (n=7). Ces athlètes ont effectué deux fois le Test_3L pour mesurer sa reproductibilité.

Les résultats ont montré que les valeurs de VMA mesurées par le Test_VAM (VMA_VAM) ne sont pas significativement différentes des valeurs de VMA_3L pour chaque groupe pris individuellement comme pour les coureurs considérés dans leur ensemble (3Gr). La différence entre VMA_VAM and VMA_3L varie entre 0,2 et 0,4km.h⁻¹ en moyenne. De même, aucune différence significative de fréquence cardiaque maximale (FCmax) n’a été observée entre les deux tests. En revanche, la concentration en lactates sanguins (LA) était significativement supérieure après Test_VAM par rapport à Test_3L. La durée totale du test Test_VAM était 2,74, 3,02, 2,55, et 2,57 fois plus longue par rapport au Test_3L pour 3Gr, G1, G2, G3, respectivement (p<0,01). Aucune différence significative de VMA, FCmax et LA entre les deux répétitions de Test_3L.

Ces résultats suggèrent que la VMA et la FCmax dérivées du Test_3L peuvent être utilisées pour la conception des programmes d’entraînement. Cependant, il faut être prudent quant à l’utilisation de LA. De plus, le Test_3Lest environ 2,5 fois plus rapide à mettre en œuvre que Test_VAM et présente une reproductibilité élevée.