Le but de cet article est de faire le point sur les fractures de contrainte de la cheville et du pied. Ces lésions sont fréquentes dans la pathologie sportive. Nous discuterons de l’apport des différentes techniques d’imagerie et de la sémiologie radiologique qui permet de confirmer le diagnostic. Nous verrons ensuite les particularités de ces lésions microtraumatiques en fonction de leur topographie. Deux types de fractures sont à distinguer : celles de bon pronostic ayant très majoritairement une évolution favorable et celles ayant des évolutions potentiellement plus défavorables. L’imagerie radiographique ou échographique permet, dans certains cas, de faire le diagnostic mais l’examen de référence pour le diagnostic de ces fractures est l’IRM qui montrera un œdème sur les pondérations T2 avec saturation de la graisse ou STIR et individualisera parfois le trait de fracture.

The purpose of this article is to provide update information about stress fracture of ankle and foot. These fractures are common in sports pathology. We will discuss the contribution of different imaging techniques as well as radiological semiology to confirm the diagnosis. We will then see the peculiarities of these microtraumatic injuries according to their topography. There are two types of fractures to be distinguished depending on the topography. Those with good prognosis with a very favourable development and those with potentially more adverse developments. X-ray or ultrasound imaging can, in some cases, make the diagnosis, but the baseline examination for the diagnosis of these fractures is MRI, that will show edema on T2 weights with fat saturation or STIR and will sometimes individualize directly the fracture.